Почему мы строим стены: 30 лет после падения Берлинской стены

В этом году исполняется 30 лет со дня падения Берлинской стены. Стена, стоявшая с 1961 по 1989 год, стала символом «железного занавеса» — идеологического раскола между Востоком и Западом, существовавшего в Европе и между двумя сверхдержавами, США и Советским Союзом, и их союзниками во время Холодная война. Насколько значимой была Берлинская стена во время холодной войны – была ли она важнее физически или психологически?

Берлинская стена была важна как физически, так и психологически, потому что Берлин был единственным городом, который был физически разделен холодной войной между Советским Союзом и его союзниками по Восточному блоку и Западу.

Учитывая быстро обозначившееся между двумя сторонами неравенство в экономическом благосостоянии, свободе слова и т. д., возникло опасение, что без этой стены произошло бы объединение Берлина так, как советская сторона потерянный.

Но это было также очень важно психологически, потому что стало символом разделения между двумя идеологиями, которые считали друг друга враждебными друг другу.

Это означало, что если вы хотите визуализировать холодную войну и разделение между капиталистической демократической системой Запада и коммунистической командно-административной системой Востока, Берлин предлагает место, откуда вы можете физически пройти пешком. один мир, через контрольно-пропускной пункт, в другой. Всю холодную войну можно было бы свести к этой одной связующей точке.

Из-за своего психологического и физического значения падение Берлинской стены быстро стало символом крушения защищаемой ею коммунистической идеологии.

После падения Берлинской стены, европейские страны построили вдоль своих границ более 1000 километров стен , что более чем в шесть раз превышает общую длину Берлинской стены.

Почему Европа строит еще стены и насколько они эффективны? Использовались ли они больше как символы для обращения к политическим основам, и если да, то сработало ли это с избирателями?

Стены, которые недавно были построены в Европе, были построены по очень конкретной причине. Это был огромный приток мигрантов и беженцев в Европу в 2015 году по так называемому «восточному Средиземноморью» или «западно-балканскому маршруту», из Турции в Грецию и далее через Балканы, Сербию и Венгрию в Северную Европу — в то, что было Крупнейший кризис мигрантов и беженцев в Европе со времен Второй мировой войны.

Интересно, что для Виктора Орбана и венгерского правительства, находившегося на переднем крае потока мигрантов и беженцев, возведение стены было способом восстановить свой суверенитет.

Как и многие другие страны вдоль «пути мигрантов», они были возмущены тем, что правила, по которым люди могли мигрировать в Европу, нарушались правительствами северных европейских стран, которые были готовы принять большое количество мигрантов и беженцев.

Принимая их, они продолжали привлекать больше, и поэтому Орбан беспокоился, что в какой-то момент Германия может сказать: «Мы больше не можем терпеть», и они останутся в Венгрии.

Важно помнить, что коммунистические государства Центральной и Восточной Европы находились в заливе Советского Союза — они существовали в герметично закрытой среде без иммиграции. В результате они не испытали роста мультикультурных обществ, подобных тем, которые возникли в Великобритании, Бельгии, Франции и Германии, где иммиграция сохранялась на протяжении всего периода холодной войны.

Страны Центральной и Восточной Европы были в восторге от падения Берлинской стены, поскольку это позволило им объединиться с Западной Европой. Они были вассальными государствами Советского Союза во время холодной войны, а присоединившись к ЕС, вновь обрели личную свободу и национальный суверенитет. Они думали, что снова стали хозяевами своего будущего.

Но они внезапно обнаружили, что оказались на переднем крае нового движения людей, которые хотели попасть в тот же мир, в который вошли 15 лет назад. И когда стали прибывать сотни тысяч мигрантов и беженцев, они вдруг осознали, что находятся в союзе, который не уважает их суверенитет.

Итак, для них возведение стен было суверенным актом против Европейского Союза, который, похоже, не воспринимал их суверенитет всерьез.

Сработало? Определенно. Поток мигрантов резко сократился. Отчасти это связано с тем, что ЕС заплатил Турции за то, чтобы она удерживала там более трех миллионов мигрантов. Но стены также служили физическим и психологическим сдерживающим фактором.

Это также работало политически. Это позволило Виктору Орбану и другим европейским партиям, избравшим суверенистскую линию, усилить свою привлекательность для избирателей — избирателям нравится знать, что правительства могут делать определенные вещи, например защищать их и их границы.

Однако лицемерием является то, что многие правительства в Западной Европе, критиковавшие венгерское правительство за строительство стены, на самом деле были весьма благодарны за это, поскольку это замедлило поток мигрантов в их страны.

Еще одно лицемерие со стороны ЕС, критикующего Дональда Трампа за строительство стены с Мексикой, в то время как европейцы извлекают выгоду из своей стены в Венгрии.

За два года до падения Берлинской стены бывший президент США Рональд Рейган призвал советского лидера Михаила Горбачева «снести эту стену», заявив, что «по всей Европе эта стена падет». Потому что она не может противостоять [свободе].»

32 года спустя строительство стены вдоль американо-мексиканской границы стало краеугольным камнем нынешней администрации США при Дональде Трампе, который пообещал построить «большую красивую стену». Как это отражает политическую эволюцию США и какое влияние это оказывает на остальной мир?

Президент Рейган говорил о сносе Берлинской стены как символа холодной войны. Он знал, что падение стены подорвет Советский Союз.

Президент Трамп далеко за пределами холодной войны. Строительство новой стены — это его ответ на растущее ощущение экономической неустроенности, которое сегменты Америки, такие как Великобритания и другие части Европы и развитого мира, испытали на фоне подъема глобализации, которая была отчасти результатом конца холодной войны, но и подъем Китая.

Распространение глобализации, снижение доходов многих рабочих на Западе, достижения в области технологий, лишившие многих высокооплачиваемых рабочих мест, восемь лет жесткой экономии после мирового финансового кризиса — все это факторы, определяющие мышление Трампа.

Был ли приток мексиканских иммигрантов или иммигрантов через границу с Мексикой основным фактором экономической нестабильности? Нет. Перед вами обещание Трампа построить стену в знак решимости его администрации защищать американцев.

Так что я бы сказал, что американо-мексиканская стена — это еще одна символическая или психологическая стена. Стена Трампа якобы призвана остановить нелегальную иммиграцию, но есть еще много способов пройти через пограничные посты. В основном это упражнение в политическом театре.

Строительная площадка вторичного пограничного ограждения по длине основного пограничного ограждения, разделяющего США и Мексику, в Сан-Диего, США. Фото: Getty Images.

От Великой Китайской стены до стены Адриана, wa lls и заборы всех видов использовались на протяжении всей истории для защиты и безопасности, но не все из них были физическими.

Все чаще применяются так называемые «морские стены», а также «виртуальные стены», которые сегодня включают пограничные силы, патрулирующие моря и океаны, например, в Средиземном море или у побережья Австралии, и системы пограничного контроля, контролирующие передвижение людей . Как политически эти типы барьеров соотносятся с физическими?

Можно возразить, что Средиземное море и действующие в нем европейские пограничные войска по-прежнему действуют как физическая стена, потому что они представляют собой физическое препятствие для мигрантов, которые могут двигаться с юга через Средиземное море в Европу.

Так что я не вижу, чтобы эта морская стена сильно отличалась от физических стен, которые были построены, чтобы остановить мигрантов — как и любой другой пограничный патруль, итальянский флот не позволяет судам НПО, перевозящим мигрантов, которые застряли в море от стыковки в итальянских портах.

В этом смысле можно утверждать, что Средиземное море — это увеличенная версия реки Рио-Гранде между США и Мексикой, которая также имеет физические барьеры вдоль своих берегов.

Я думаю, что более интересные стены, которые строятся сегодня, — это виртуальные стены, такие как регулятивные стены для торговли, или с Интернетом строятся новые барьеры для цифрового общения, которые влияют на вашу способность получать доступ к информации.

В конце концов, все эти стены являются проявлением национального суверенитета, посредством которого правительство демонстрирует, что оно может «защитить» своих граждан — независимо от того, преуспевают они в этом или нет.

Граница между Ирландией и Северной Ирландией, а также наличие на границе правоохранительных механизмов стали ключевым вопросом в переговорах по Brexit. Какая часть споров по этому поводу связана с символикой границы и ее экономическими последствиями?

Ирландская граница имеет большое символическое значение, поскольку отражает реальность разделения двух суверенных государств.

На острове Ирландия британское и ирландское правительства хотели максимально минимизировать эту реальность. Они даже дошли до устранения всех типов барьеров в рамках Соглашения Страстной пятницы.

Это такая же фикция, которую создал Европейский Союз, когда он убрал любые физические проявления существования границ между этими государствами-членами в своем Шенгенском соглашении о поездках без границ.

Удалив физические проявления границы, Великобритания смогла уменьшить часть народной поддержки объединения Ирландии, а также поддержку кампании насилия и терроризма ИРА, чтобы попытаться добиться того же результата.

Брексит наложил на эту договоренность огромный гаечный ключ. Если Brexit будет означать, что вся Великобритания не будет входить в Таможенный союз ЕС, тогда необходимо будет восстановить какую-то границу.

Британское правительство предложило провести все проверки где-нибудь за границей. Точка зрения ЕС была такой: «Ну, хорошо, что вы сказали, но эта граница станет единственной сухопутной границей ЕС с Великобританией, и вы не можете гарантировать, что люди не смогут провозить через нее контрабанду». С другой стороны, воссоздание какой-либо границы, будь то физическая или нет, возродит различия между двумя странами, что противоречит духу Соглашения Страстной пятницы.

Единственным решением, доступным премьер-министру Борису Джонсону, было провести границу по Ирландскому морю. Хотя это означает, что Северная Ирландия больше не будет препятствием для подписания Великобританией новых соглашений о свободной торговле с другими странами после Brexit, она предала союзников-юнионистов Консервативной партии, для которых важно, чтобы границы Великобритании включали, а не исключали их.

К концу холодной войны вдоль границ по всему миру было всего 15 стен и заборов, а сегодня их не менее 70. Как вы думаете, насколько эффективно возведение барьеров как политическая и военная стратегия защиты? и вопросы безопасности, учитывая их финансовые и человеческие затраты?

Физические барьеры могут быть эффективной формой защиты или заключения.

Разделительная стена между Израилем и палестинскими территориями снизила уровень террористического насилия, совершаемого в Израиле, но ценой стало обнищание многих палестинцев и еще один гвоздь в крышку гроба решения о создании двух государств.

Тем не менее, многие израильтяне говорят, что, возможно, полное разделение — лучший способ достичь мира между двумя сторонами.

Однако стены вокруг сектора Газа по разным причинам не помешали правительству Хамаса разработать ракеты и запустить их по Израилю.

Можно утверждать, что граница между Китаем и Северной Кореей, которая тщательно патрулируется, была инструментом постоянного политического контроля, защищающего режим Ким Чен Ына от краха, как и его виртуальная граница, препятствующая проникновению Интернета.

Точно так же виртуальная граница, которую китайское правительство создало вокруг своего собственного интернета, «великий брандмауэр», оказалась очень эффективной как с экономической точки зрения, позволив китайским интернет-платформам развиваться без угрозы конкуренции, так и как форма политического контроля. это помогает Коммунистической партии Китая сохранить свою монополию на власть.

Итак, стены во всех их формах и формах могут работать. Они похожи на санкции: их легко ввести, но трудно отменить. Стены легко построить, но трудно разрушить.

Но я считаю, что они пока работают только временно. В конце концов, стены служат своей конкретной цели в течение определенного периода времени, как и Берлинская стена, они в конечном итоге изживают свое предназначение.

Вы должны осознавать тот факт, что, независимо от того, была ли эта цель хорошей или плохой, наступит момент, когда стены в конечном итоге будут защищать интересы все более узкого числа людей внутри стены, в то время как они перестанут служить , если они когда-либо и делали, интересы росли с обеих сторон.

По иронии судьбы падение Берлинской стены в ноябре 1989 года не стало главным маркером окончания холодной войны. Это началось в начале того же года с активизации протестов в Польше, Венгрии и Чехословакии.

Когда в мае 1989 года венгерские войска демонтировали забор, отделяющий их от Австрии, тысячи венгерских граждан просто покинули свою страну, потому что к тому времени стена между Востоком и Западом существовала только в их сознании.

Затем, когда восточные немцы тоже поняли, что Михаил Горбачев и советский режим утратили готовность защищать Берлинскую стену, она рухнула.