Газосиликатные блоки 600 х 300 х 200 сколько штук в кубе: Сколько блоков в кубе таблица с рассчетами пеноблока и газосиликата на дом

Разное
alexxlab

Содержание

Страница не найдена — Все о бетоне

Утепление пеноблока изнутри производят для сокращения расходов на отопление здания. Стены отвечают за 25-30%

Керамзитобетон

Керамзитобетон М200 представляет строительный материал и относится к классу лёгких бетонов. Главным отличием от

Считается, что объекты из газоблоков отличаются низким уровнем прочности, быстро дают трещины и разрушаются

Керамзитобетон

Перекрытие стен из керамзитобетонного материала зависит не только от показателей прочности блоков, но и

Строительство

Стены основания здания постоянно соприкасается с водой, впоследствии процесс приводит к разрушению. Влага –

Огромное количество стройматериалов позволяет любому покупателю приобрести что-то конкретное, более подходящее для определенного случая.

Для экономии сил по переноске блочного материала рекомендуется воспользоваться особым приспособлением. Оно отличается простотой

Перед строителями, которые собираются соорудить прочный и крепкий дом, часто встает вопрос: газоблок или

Сколько газосиликатных блоков в кубе и квадрате

Как правильно рассчитать количество газосиликатных и пенобетонных блоков?

В этом Вам поможет наша таблица.

Размер блока

Объем блока м.куб

шт. в м. куб

Кол-во штук в м.кв. толщина кладки мм

100/150

200

250

300

375

400

500

625 х 200 х 100  

0,0125

80

8,0

16,0

***

23

***

31

38

625 х 200 х 150 

0,01875

53

8,0

10,7

***

15,4

***

***

***

625 х 200 х 250 

0,03125

32,0

***

6,4

8,0

***

***

6,4

16

625 х 200 х 300

0,0375

26,7

***

5,3

***

8,0

***

10,7

***

625 х 200 х 375 

0,046875

21,3

***

4,3

***

***

8,0

***

***

625 x 200 x 400 

0,05

20,0

***

4,0

***

***

***

8,0

***

625 х 200 х 500 

0,0625

16,0

***

3,2

***

***

***

3,2

8,0

625 х 250 х 250 

0,0390625

25,6

***

***

6,4

***

***

***

12,8

625 х 250 х 300

0,046875

21,3

***

***

5,3

6,4

***

***

10,7

625 х 250 х 375

0,05859375

17,1

***

***

4,3

***

6,4

***

8,5

625 x 250 x 400 

0,0625

16,0

***

***

4

***

***

6,4

8

625 х 250 х 500 

0,078125

12,8

***

***

3,2

***

***

***

6,4

600 х 200 х 100  

0,012

83,3

8,3

16,0

***

25

***

33,3

***

600 х 200 х 150 

0,018

55,6

8,0

10,7

***

16,7

***

22,2

***

600 х 200 х 250 

0,03

33,3

***

6,7

8,3

***

***

13,3

16,7

600 х 200 х 300

0,036

27,8

***

5,6

***

8,3

***

11,11

***

600 х 200 х 375 

0,045

22,2

***

4,4

***

***

8,3

8,9

***

600 x 200 x 400 

0,048

20,8

***

4,2

***

***

***

8,3

***

600 х 200 х 500 

0,06

16,7

***

3,3

***

***

***

6,7

8,3

600 х 250 х 250 

0,0375

26,7

***

***

6,7

***

***

***

13,3

600 х 250 х 300

0,045

22,2

***

***

5,6

6,7

***

***

11,1

600 х 250 х 375

0,05625

17,8

***

***

4,4

***

6,7

***

8,9

600 x 250 x 400 

0,06

16,7

***

***

4,2

***

***

6,7

8,3

600 х 250 х 500 

0,075

13,3

***

***

3,3

***

***

***

6,7

Кладочная смесь для блоков рассчитывается из расхода 1,5 мешка 25 кг на 1 кубический метр кладки.

Сколько газоблоков в поддоне

Если вы запланировали постройку загородного дома из газобетонных блоков, то для вычисления потребности в строительных материалах должны владеть некоторыми данными. Сейчас рассматриваемые изделия продаются не поштучно, ведь стоимость обычно указывается за кубический метр или паллет (поддон), поэтому для вычисления необходимости материалов нужно знать, сколько таких блоков в кубе.

Сколько газоблоков размером 200×300×600 в поддоне

Методом простых расчётов можно вычислить, что на один куб объёма приходится 28 газобетонных изделий со стандартными размерами 200×300×600 миллиметров или 20×30×60 сантиметров. Для получения рассматриваемых показателей, достаточно разделить кубический метр на объём одного блока. Как известно, в кубе 1000000 см3 (получается методом умножения всех сторон 100×100×100), а в блоке 36000 см3 – 60×20×30, поэтому при делении 1000000/36000 получается 27,7 штук. Аналогичные расчёты можно проводить для материалов других размеров.

А теперь разберёмся с поддонами. Обычно на деревянной платформе помещается 0,9; 1,44 или 1,8 м3 материала. При простых вычислениях можно вычислить, что 0,9 куба – это 25 блоков; 1,44 м3 – 40 блоков и 1,8 м3 – это 50 газоблоков стандартного размера.

Количество нестандартных газобетонных блоков в поддоне

Далее разберёмся с газоблоком от производителя Стоунлайт, который грузят в поддоны нестандартного размера:

  • для простеночных блоков с габаритными размерами 7,5×20×60 сантиметров при объёме поддона 1,62 – 180 штук;
  • для каких же изделий с габаритными размерами 10×20×60 сантиметров с объёмом паллеты 2,16 м3 (считаем стандартным) – 180 штук;
  • блоки для перегородок с размерами 12×20×60 (стандартный объём поддона) – 150 штук;
  • для блоков 15×20×60 сантиметров (стандартный паллет) – 120 штук;
  • блок для возведения несущих стен зданий с размерами 20×20×60 см (поддон с аналогичным объёмом) – 90 штук;
  • изделия с габаритами 25×20×60 см (объём поддона 2,1 м3) – 70 штук;
  • блоки 28×20×60 см (объём поддона 2,016 м3) – 60 штук;
  • блок 30×20×60 см (паллет стандартного объёма) – 60 штук;
  • блок 36×20×60 см – 50 штук;
  • изделия из газобетона для несущих стен с габаритными размерами 37,5×20×60 см (объём поддона 1,8м3) – 40 штук;
  • блок 40×20×60 см при объёме паллеты 1,92 м3 – 40 штук;
  • блок для возведения несущих стен с габаритным размером 50×20×60 см при объёме поддона 2,4 м3 – 40 штук.

Прайс-лист — рекомендованные цены на продукцию

Кельма 100 мм Кельма — инструмент, специально разработанный для равномерного и экономичного нанесения тонкослойного (2-3мм.) клеевого раствора на горизонтальные, вертикальные и сложные поверхности. Для быстрого и аккуратного нанесения клея используйте кельму, равную толщине блока.
Кельма 150 мм Кельма — инструмент, специально разработанный для равномерного и экономичного нанесения тонкослойного (2-3мм.) клеевого раствора на горизонтальные, вертикальные и сложные поверхности. Для быстрого и аккуратного нанесения клея используйте кельму, равную толщине блока.
Кельма 200 мм Кельма — инструмент, специально разработанный для равномерного и экономичного нанесения тонкослойного (2-3мм.) клеевого раствора на горизонтальные, вертикальные и сложные поверхности. Для быстрого и аккуратного нанесения клея используйте кельму, равную толщине блока.
Кельма 250 мм Кельма — инструмент, специально разработанный для равномерного и экономичного нанесения тонкослойного (2-3мм.) клеевого раствора на горизонтальные, вертикальные и сложные поверхности. Для быстрого и аккуратного нанесения клея используйте кельму, равную толщине блока.
Кельма 300 мм Кельма — инструмент, специально разработанный для равномерного и экономичного нанесения тонкослойного (2-3мм.) клеевого раствора на горизонтальные, вертикальные и сложные поверхности. Для быстрого и аккуратного нанесения клея используйте кельму, равную толщине блока.
Кельма 375 мм Кельма — инструмент, специально разработанный для равномерного и экономичного нанесения тонкослойного (2-3мм.) клеевого раствора на горизонтальные, вертикальные и сложные поверхности. Для быстрого и аккуратного нанесения клея используйте кельму, равную толщине блока.
Кельма 400 мм Кельма — инструмент, специально разработанный для равномерного и экономичного нанесения тонкослойного (2-3мм.) клеевого раствора на горизонтальные, вертикальные и сложные поверхности. Для быстрого и аккуратного нанесения клея используйте кельму, равную толщине блока.
Штроборез Штроборез используется для штробления каналов и пазов при укладке электропроводки, труб и при армировании блоков.
Уголок Уголок обеспечивает точность резки блоков и соблюдение прямых углов при резке.
Ножовка ручная 630 мм Пила-ножовка из твердого сплава с алмазной обработкой режущих наконечников предназначена для быстрой и точной распилки блоков, создания доборных блоков, выступов и архитектурных элементов.
Шлифовочная доска Используется для выравнивания неровностей кладки и для изменения формы блоков.
Рашпиль выравнивающий Используется для выравнивания неровностей кладки и для изменения формы блоков.
Мастерок с зубцами Мастерок предназначен для удаления возможных шероховатостей на поверхности стен.
Очки защитные Очки рабочие защищают глаза от попаданий мелких частиц механически обрабатываемого материала.

Сколько газосиликатных блоков в 1 м3, формулы, пример расчета

Газосиликатные блоки относятся к востребованным кладочным и теплоизоляционным материалам, одним из главных преимуществ которых является монтаж на строительный клей. Это свойство и кратные высокоточные размеры изделий упрощает расчет их необходимого количества, толщиной швов можно пренебречь. Продукция отгружается в паллетах или поштучно, но ее стоимость обычно указывается в рублях за 1 м3. Это приводит к потребности перерасчета с учетом точного размера блоков и их необходимого количества для возведения конструкции. Процесс проводится на стадии подготовки проекта или составления схемы кладки.

Количество штук в 1 м3 в зависимости от размеров

Продукция из газосиликата характеризуется высокой точностью геометрических форм (особенно прошедшая автоклавную обработку), согласно требованиям качества отклонения не превышают 0,8 мм по длине (стандарт – 60 см), 0,7 – по ширине (обычно от 100 до 500), 0,7 – по высоте (100-300). Взаимосвязь между размерами блоков и их объемом отражена в таблице (для самых востребованных видов):

Длина, мм Ширина, мм Высота, мм Объем, м3 Всего в 1 м3, шт
600 200 150 0,018 55,56
250 0,03 33,33
300 0,036 27,78
400 0,048 20,83
250 100 0,015 66,67
150 0,0225 44,44
250 0,0375 26,67
300 0,045 22,22
375 0,05625 17,78
400 0,06 16,67
500 0,075 13,33

Пример расчета газосиликата

Определить количество в 1 м3 очень просто: достаточно найти объем одной штуки и разделить на это значение 1. На примере газосиликатного блока 400х300х600 см:

V=0,4·0,3·0,6=0,072 м3.

Один кубометр газосиликата включает:

N=1/0,072=13,89 штук с типоразмером 400х300х600.

Все что требуется на этом этапе – не забывать переводить единицы измерения в метры. Значение не целое, при приобретении партии оптом владелец будущей постройки получит лишние штуки в случае округления в большую сторону и недостачу при уменьшении. Для исключения подобной ошибки продукцию реализуют в паллетах, где наряду с объемом указывается точное количество изделий.

Определить, сколько газосиликатных блоков в одном кубе кладки для конкретной строительной конструкции, сложнее. Обычно размеры стен делают кратными их длине или ширине, схема размещения и перевязки продумывается заранее. Исходными данными для расчета являются: габариты изделия, периметр здания, высота по углам, толщина будущей постройки, которая в свою очередь зависит от типа кладки (в полблока, 1, 1,5 или 2), вида используемого раствора (клея или цементно-песчаной смеси), выбранного армирования (отсутствия или частоты металлической сетки).

Для расчета общего числа газосиликатных блоков проще всего воспользоваться онлайн-калькуляторами, но полученные результаты стоит проверить с учетом выбранной схемы монтажа. Рекомендуемая последовательность действий в этом случае:

  • Составление плана, выбор толщины стен. При отсутствии опыта проще купить стандартные изделия, у которых длина больше ширины ровно в 2 раза (например, 600х300х200), проблем с подготовкой проекта, перевязкой и кладкой углов при их использовании не возникает.
  • Расчет периметра и общей площади. На этом этапе легко найти количество стройматериала для монтажа одного ряда, по понятным причинам оно должно быть целым.
  • Определение объема стен. При кладке на клей высота швов не превышает 2 мм, ей можно пренебречь. Но при использовании стандартных цементно-песочных смесей расстояния между рядами и соседними изделиями возрастает на 10-20 мм, что сказывается на итоговом числе газосиликатных блоков. На этом этапе периметр постройки умножают на высоту стен.
  • Расчет требуемого количества путем деления объема конструкции на параметры одной штуки.

На примере расчета небольшой постройки из газосиликата 6×4,2 м высотой в 3 м при кладке на клей в полблока, при размере 600х300х200 см толщина конструкции составит 30 см, периметр – 20,4, объем – (20,4·0,3)·3=18,36 м3.

Соответственно требуемое количество составляет 18,36/0,036=510 штук (или 15 рядов по 34 шт). С учетом толщины клея реальная высота стен увеличится на 3 см. Результат не учитывает размеры дверных или оконных проемов, на практике их также подгоняют к габаритам блоков и отнимают их объем от общего. На всех этапах расчета исходными являются проектные данные для конкретного сооружения. Полученные результаты также используются для определения веса возводимых стен (объем кладки делится на плотность газосиликата, последняя зависит от марки).

Сколько надо газобетонных блоков на дом 100 кв.м?

Давайте рассчитаем количество газобетонных блоков, необходимых, к примеру, для коробки одноэтажного дома 10 на 10 метров и высотой стен 3 метра.

Выбор газобетонного блока.

Возьмем для расчета размеры газобетонного блока 600 х 300 х 200.

Стены выкладываем толщиной 300 мм.

Давайте считать используя площадь кладки и площадь одного газобетонного блока.

Площадь коробки составит 40 х 3 = 120 кв. метров.

Площадь блока считаем в кв. метрах 0,6 х 0,2 = 0,12 кв. м.

Предположим, что у нас две двери, парадный вход и выход с противоположной стороны в сад площадью 2 + 2 = 4 кв. м.

Два больших окна из зала, (2,07 х 1,4) + (2,07 х 1,4) = 5,796 кв. м.

Четыре маленьких окна из двух спален и кухни — столовой, 4 х (1,3 х 1,4) = 7,28 кв. м.

Площадь дверей и окон 4 + 5,796 + 7,28 = 17,076 кв. м. будем вычитать из общей площади коробки 120 — 17,076 = 102,924 кв. м.

Теперь считаем сколько блоков надо на нашу коробку 102,924 кв. м. делим на площадь одного блока 0,12 кв. м. и получаем примерно 858 блок.

Расчеты производятся примерно и по площади считать удобнее, чем кубатурой, а блоки продаются м3, поэтому число блоков умножаем на объём одного блока и получаем 858 х (0,6 х 0,3 х 0,2) = 31 кубометр.

Кроме данных расчетов надо будет определиться, из какого материала будут изготавливаться фронтоны, и при решении изготавливать их из блоков, посчитать нужное количество.

Так же необходимо определиться с несущими стенами и перегородками при планировке и посчитать количество блоков для внутренних стен. Учитываем проемы для внутренних межкомнатных дверей.

Расчеты производились без учета клея.

Расчеты по любой методике дают ориентировочные данные, всегда необходима консультация с практикующими специалистами.

Выбор как рассчитывать количество газобетонных блоков за Вами!

Успехов Вам! Да прибудет с Вами умение!

Газосиликатные блоки | Березовский КСИ

Технология изготовления газосиликатных блоков

 

       Приготовление ячеисто-бетонной смеси     

                      Дозировку компонентов смеси: песчаного шлама, шлама из отходов от резки, калибровки массивов и промывки смесителя, дополнительной воды, цемента, известково-песчаного вяжущего или молотой извести, алюминиевой суспензии производят автоматически при помощи весов  с точностью ± 1 %.

                       Приготовление газобетонной смеси производится в смесителе с числом оборотов 1400 мин-1  .

                       Дозировка  компонентов в смеситель производится в следующем порядке: шлам-отходы, песчаный шлам, дополнительная вода, цемент, известково-песчаное вяжущее или молотая известь, водно-алюминиевая суспензия. Время загрузки компонентов смеси в смеситель с одновременным перемешиванием должно быть не более 3 мин.   

           Управление процессом дозирования и  смесеприготовления  осуществляется с центрального пульта. Система управления процессом дозирования и смесеприготовления  с программной памятью (SIMATICS 7)  работает  автоматически и управляется от компьютеров. Заливка смеси из смесителя  производится в форму, при помощи распределительной системы.. По окончании процесса формования или перерыва в работе более 0,5 ч  мешалка промывается водой в количестве 150-200 кг и отходы от промывки подаются в расходную емкость и далее в мешалку для перемешивания отходов при удалении «горбушки» и калибровки массивов и затем в шламбассейн для возвратного шлама.

Формование ячеисто-бетонного массива

              Ячеисто-бетонная смесь заливается в формы, затем при помощи трансбордера устанавливается на ударный стол. По мере вспучивания бетонной смеси  включается площадка с применением ударных воздействий (высота падения и частота удара настраивается),которые используются для тиксотропного разжижения ячеисто-бетонной смеси во время её вспучивания. Процесс формования заканчивается при достижении максимальной высоты массива и окончания газовыделения. После вспучивания ячеисто-бетонной смеси форма трансбордером передаётся в камеры отверждения для достижения необходимой пластической прочности.   

Созревание ячеисто – бетонного массива

             Созревание ячеисто-бетонного массива  происходит в камерах отверждения при температуре воздуха не менее 20  оС до приобретения требуемой пластической прочности сырца 1,5-2,7 ед.

Разрезание ячеисто-бетонного массива

              Форма с  «созревшим » массивом трансбордером передаётся к крану для перестановки и комплектации и кантуется на 90º.

Замки формы открываются, и корпус формы отделяется от сырца массива, и последний остаётся на запарочном днище (борт-поддон), который устанавливается на тележку резательной машины. Пустой корпус формы транспортируется к устройству для  обратной подачи запарочных днищ, очищается и  соединяется с последним в единую форму.

              Установленный краном на тележку ячеисто-бетонный  массив-сырец подаётся под резательные машины. На станции боковой обрезки и профилировки струнами (стальная, высокопрочная проволока диаметром (0,8-1,0) мм осуществляется боковая вертикальная калибровка сырца, а также, при необходимости, специальными стальными ножами, нарезка профилей ( «паз-гребень»).

              Затем массив подается на продольную пилу для горизонтальной продольной резки, где производится его разрезка по ширине изделия с шагом равным 5 мм. Ширина изделий варьируется от 50 до 500 мм.

              После этого массив подается на установку поперечной резки. Разрезка осуществляется за счет опускающейся сверху вниз рамы со струнами, совершающими колебательные движения; осуществляется  фрезерование  ручных захватов; вакуумным устройством снимается верхний срезанный слой (горбушка).

              Разрезанный массив манипулятором устанавливается на автоклавную тележку.

              Все отходы от калибровки и разрезки ячеисто-бетонного массива собираются из под резательных машин и используются при приготовлении смеси.

Автоклавная обработка

                    Разрезанный  массив на запарочном  днище устанавливается на автоклавную тележку и передается на пути накопления, откуда подаются в тупиковый  автоклав 2,9 х 39 м, где производится  тепловлажностная  обработка.

                  С целью интенсификации твердения и сокращения времени автоклавной обработки осуществляется отвод конденсата из автоклава, перепуск пара из автоклава в автоклав. Процесс автоклавной  обработки ведется по заданной программе в   автоматическом  или ручном  режиме по утвержденным графикам в зависимости от плотности и ширины изделий. В зоне накопления  перед автоклавами должен быть обеспечен влажностно-тепловой режим.

размеров и цен за штуку, особенности и преимущества

В последнее время в строительной индустрии набирают популярность газобетонные блоки … В основном они используются при возведении перегородок и стен. Чтобы правильно рассчитать степень теплоизоляции, прочность конструкции и основные параметры кладки, важно знать их размеры.

Госстандарт

Толщина кладки стен должна быть не менее 20 см.При одноэтажном возведении конструкций без дополнительных требований по энергосбережению используются габариты 20-25 см. В монолитном каркасе большой популярностью пользуются блоки 25 см. центральное отопление и плотность бетона D500, такая толщина по энергозатратам эквивалентна метровой кирпичной кладке.

Самый популярный — D60 xW30 x B20. Альтернативой ему является бетон Aeroc толщиной 288 мм или Stonelight 280. Пара сантиметров не играет большой роли в энергозатратах, но позволяет сэкономить на кубатуре при строительстве коттеджей.

Размеры газобетонных блоков регламентируются ГОСТ 31360-2007. По стандарту максимальная длина может составлять до 625 мм, ширина — 500, высота — 500. По величине погрешностей продукция делится на две категории. Первый допускает отклонения геометрических размеров на 3 мм по длине, 2 по ширине и 1 по высоте.

На практике характеристики блоков могут отличаться по типу поверхности и назначению. В этом случае высота (толщина) и длина являются постоянными величинами, а ширина варьируется в зависимости от типа, необходимой прочности, плотности и стены, где они будут использоваться (несущая или простая).

Изделия с гладкой стороной имеют размеры L x H 600×200 мм и W 200, 250, 280, 300, 360, 400 и 500 мм. Блоки перегородки имеют длину 600 мм, высоту 20 мм, а толщина различается по типам 75, 100, 120 и 150 мм.

Самый экономичный вариант — газобетонный аэрок, размеры блоков которого считаются самыми большими. Это оптимальное сочетание плотности и прочности. У разных марок товаров разные параметры. Классификация представлена ​​в таблице:

Длина x высота x ширина

Марка и класс бетона

(средняя плотность при сжатии)

Элемент 100
Элемент 150
Классический 75
Классический 100
Классический 150
Классический 200
Классический 250
EcoTerm 300
EcoTerm 375
EcoTerm 400
EcoTerm PLUS 300
EcoTerm PLUS 375

Цены

Стоимость изделий различается в зависимости от производителей и габаритов.В Москве цены начинаются от 3000 руб. Средние значения приведены в таблице:

»

ДхШхВ, мм

Масса, кг

Цена, рублей

ПЗСП «Сотаблок Д-500»
ПЗСП «Сотаблок Д-500/400
Стенка ПЗСП Д-500
Стенка ПЗСП Д-500/400
Стенка ПЗСП Д-700
паз-паз
септал

Строительство из газобетона сегодня невероятно популярно.На стороне газоблоков много плюсов, о которых пойдет речь чуть позже. Одной из первоочередных задач при проектировании будущего строения будет определение типовых размеров основного применяемого материала. На основании этих данных можно избежать множества трудоемких процессов обрезки блоков, а это означает, что продолжительность и стоимость строительства могут быть значительно сокращены.

Вы можете найти много информации по этой теме. Положительных сторон использования газоблоков значительно больше, чем недостатков.Успешно конкурируя на строительном рынке с традиционными и более современными материалами, изделия из пенобетона прочно заняли свою нишу и вошли в нашу повседневную жизнь. В чем причина такой популярности? Попробуем разобраться поподробнее.

Типоразмеры газоблоков:

Номер для заказа: Тип по назначению: Размеры продукта: Особенности:
Ширина: Высота: Длина:
1. Блок перегородок. 85 250 625 Прямоугольная форма, относительно тонкая, не подходит для наружных стен.
2. 100 250 625
3. 150 250 625
4. 150 500 625
5. Блок стеновой. 200 250 625 Основной строительный материал.
6. 240 250 625
7. 250 250 625
8. 300 250 625
9. 375 250 625
10. 400 250 625
11. Стеновой блок. 240 250 625 Концевой карман — вырез для ручки.
12. 250 250 625
13. 300 250 625
14. 375 250 625
15. 400 250 625
16. Стеновой блок. 240 250 625 Паз — гребешок с карманами для захвата.
17. 250 250 625
18. 300 250 625
19. 375 250 625
20. 400 250 625

Маркировка D означает повышенную плотность конструкции из газобетона.Обычно это 350-700 кг / м³. Есть марка плотностью и выше 700, обычно для этого материала не требуется дополнительная теплоизоляция, только косметическая отделка и отделка.

О том, какие размеры имеет газобетонный блок, можно узнать из этого

Основные производители и цена

На отечественном рынке существует множество вариантов конструкций из газобетона. Сложность изготовления этого материала автоматически делает невыгодными любую фальсификацию. Стоимость подходящего оборудования довольно высока, поэтому, если речь идет о некачественном продукте, обычно это связано с изменениями конфигурации.

Следует отметить, что небольшая погрешность все же допускается и она легко маскируется отделкой, поэтому с качеством газоблоков обычно не возникает проблем. Выбирая проверенного производителя, вы также можете быть уверены в исключительной безопасности материала и гарантированных прочностных характеристиках.

О том, какие блоки для строительства дома лучше всего использовать и по какой цене, вы можете узнать, прочитав этот

Ниже приводится краткий обзор наиболее известных торговых марок.Если такой покупки нет в наличии, можно также использовать продукцию местных фирм, стоимость которой будет еще ниже. Главное — перед покупкой убедиться в хорошем качестве товара и учесть все нюансы строительства.

Ориентировочная стоимость газоблоков различных производителей:

Номер для заказа: Производитель: Тип блока: Цена, $: .
1. Aeroc (Россия). Перегородка. От 0,78 / шт.
2. Aeroc (Россия). Настенный блок с пазом-гребнем и карманами для захвата. От 32,5 за м³.
3. Aeroc (Россия). У — блок. От 2,5 / шт.
4. УДК ТБМ (Украина). Стена обыкновенная. От 40 за м³.
5. Stonelight. Блок перегородок. От 33 за м³.
6. Stonelight. Стеновые блоки. От 38 за м³.
7. Stonelight. У — блок. От 2,7 / шт.
8. Hetten Блок перегородок. От 31 за м³.
9. Hetten Стеновые блоки. От 34 за м³.

Газоблоки в современном строительстве — универсальный и практичный материал. Большая экономичность и меньшие затраты времени на монтаж таких построек порадуют своей экономичностью, а привлекательный внешний вид обеспечит внешнюю отделку и отделку «на ваш вкус».

О различиях пеноблока и газосиликатного блока вы узнаете из этого

Есть несколько подходящих типоразмеров готовых блоков, которые лучше всего подходят для основного назначения — строительства жилых домов.Экологичность и легкий вес материала создадут все возможные удобства для комфортного строительства и проживания.

Все технические характеристики газосиликатных блоков Вы можете узнать, прочитав этот

Стоимость и доступность этого материала будут различаться в разных регионах, но проблем с приобретением не должно быть из-за повсеместного распространения газобетонных блоков.

Газобетон — уникальный материал, а это означает весь газобетон.Его начали применять сравнительно недавно, но уже успели проникнуть в такую ​​сферу, как загородное строительство. Все благодаря техническим характеристикам газобетонных блоков, проста в эксплуатации и неприхотлива. Современное строительство также предусматривает наличие этого материала при возведении жилых комплексов и промышленных зданий. В частности, потому, что такие изделия универсальны и позволяют решать огромное количество различных задач.


Классификация газобетонных блоков по составу

Наиболее распространены классические блоки из смеси песка, цемента и газообразующего вещества.Сегодня это самые популярные вещества, применяемые в домашнем строительстве. Они отличаются невысокой ценой и удобством использования.

Для придания материалу дополнительных свойств желательно добавить гипс, известь, шлак, сажу и некоторые другие элементы. Блоки также подвергаются термообработке, благодаря чему достигаются уникальные свойства.

Размеры материала стандартные, если блоки не изготавливаются на заказ.


Блоки для формирования стен:

    длина
  • — 600 мм;
  • ширина — 200, 250, 280, 300, 360, 400, 500 мм;
  • высота — 200 мм.

Для создания разделов:

    длина
  • — 600 мм;
  • ширина — 75, 100, 120, 150 мм;
  • высота — 200 мм.

Материал, предназначенный для изготовления мостовидных протезов:

    длина
  • — 500 мм;
  • ширина — 250, 300, 360, 400 мм;
  • высота — 200 мм.

Виды и маркировка

  • Конструкционные блоки . У них действительно впечатляющая производительность.Поры занимают 40–55% от общего объема. К этому виду материала относятся блоки марки 600 и выше. Его можно использовать для возведения абсолютно всех частей конструкции. У них прочность 4,5 МПа.
  • Блоки конструкционные и теплоизоляционные . Здесь преобладает марка 500. Поры в нем занимают 55–75% от общего объема. Прочность устройств от 2,7 до 4 МПа. Их использование существенно ограничено характеристиками, которые далеки от идеала.Их нельзя использовать для строительства многоэтажных домов. Материал лучше всего утепляет небольшие постройки.
  • Блоки теплоизоляционные . С тех пор наслаждайтесь довольно большой суммой. В частности, здесь они занимают 75% и более от общего объема материала. Самый популярный сорт — 400. Часто применяется в каркасных постройках. Отличное удержание тепла. Подобный материал можно использовать как несущий элемент, но следует учитывать все его специфические параметры.Так, прочность изделия составляет 1,5 МПа, поэтому материал лучше использовать для формирования небольших одноэтажных построек, а не жилых комплексов. Для последней цели лучше всего подобрать материал с лучшими характеристиками.


Отдельно стоит упомянуть о газобетоне марки Д 300 или 350. Он относительно дешев, но применяется в строительстве с определенными ограничениями. В частности, все из-за его хрупкости, что не позволяет использовать элемент в одних и тех же несущих конструкциях.Максимальная нагрузка для этого устройства — 1 МПа. Как правило, блоки такого плана используются для дополнительного утепления построек и как материал, который может стать основой сарая или гаража. Таким образом, можно сказать, что даже недорогие газобетонные блоки, технические характеристики которых весьма приличны, являются хорошим, качественным строительным материалом.

Формы граней газоблоков

Самый распространенный элемент — плоский газобетон, имеющий форму увеличенного кирпича.Для удобства установки в нем есть специальные углубления, которые значительно упрощают его захват.

Гребенка с пазами, HH и U-блоки используются гораздо реже. В частности, они предназначены для формирования тех поверхностей, которые имеют довольно сложную конфигурацию. Сюда входят такие элементы, как арки, колонны, перемычки, проемы, скрытые монолиты и другие подобные конструкции. По этой причине такие элементы чаще всего используются при строительстве сложных и больших зданий, в которых использование различных нетривиальных элементов обязательно.

Аналоги газобетонных блоков с аналогичными техническими характеристиками.

Среди бетонов эти изделия отличаются не только строгостью форм, но и экологичностью. Он содержит минимум цемента, а те компоненты, которые могут быть введены в CPF, не создают вредных паров. При выборе изделий из газобетона размеры и цена не должны быть определяющим фактором, так как многое зависит от дальнейших условий эксплуатации.

Необходимо учитывать такие параметры, как прочность на сжатие, морозостойкость, а также технологию производства. Есть 2 метода изготовления газобетонных блоков. Первый — масса, налитая в соответствующую форму, подвергается термовлагообработке при атмосферном давлении и температуре окружающей среды … Во втором случае заготовки подвергаются повышенным значениям этих параметров (до 12 кг / см 2).

В частном домостроении, как правило, используются блоки из автоклавного газобетона, хотя они несколько дороже.И этому есть объяснение — любой индивидуальный разработчик стремится разумно сэкономить. Это достигается как за счет упрощения технологии строительства (и сокращения времени работ), так и за счет удешевления дальнейшей эксплуатации дома. Интересует, сколько стоят газоблоки, необходимо уточнить, по какой технологии они сделаны.

Преимущества автоклавного газоблока

  • Простота установки. Небольшой вес позволяет наносить клей вручную (), а стандартная «геометрия» обеспечивает их точное прилегание друг к другу без проведения различных дополнительных операций по уточнению размеров.Размеры стеновых блоков позволяют укладывать их в 1 ряд без дополнительного утепления.
  • Почти идеально ровная поверхность значительно упрощает последующую обработку поверхности.
  • Отсутствие так называемых «мостиков холода», щелей и щелей позволяет снизить теплопотери здания примерно на 1/3, что удешевляет его отопление. К тому же перепады температур крайне незначительны, что избавляет от необходимости использовать системы кондиционирования в теплое время года.

Рассмотрим средние цены на газобетонные изделия в зависимости от их назначения, формы и размеров. В частном секторе больше всего нужны блоки с маркой (плотностью) D = 400-600.


Блоки для стен

Плоские и пазогребневые

На эти газоблоки цена находится в пределах 3100 — 3600 руб / м3. Понятно, что размер одного изделия не идет. влияют на стоимость. Стандартные размеры: длина — 600, 625 мм; ширина — 250, 300, 375, 400 и 500 мм; высота — 200 и 250 мм.

Для перегородок

Вы можете купить газобетонные блоки для данного применения по цене 3 200 руб / м 3. Их основные размеры: длина и высота одинаковы, ширина — 50, 75, 100, 125 и 150 мм.

Для конструкций сложной конфигурации

Такие газобетонные изделия используются для устройства ниш, арок, опалубки при создании монолита, декоративных клумб и многого другого.

U-образная

Наиболее часто используемые имеют плотность D500.Длина 625 при высоте 200 или 250 мм. Эти параметры неизменны для всех продуктов. Стоимость (в рублях) зависит от ширины, и продаются эти газобетонные блоки поштучно:

  • 250 мм (625 х 200) — 210;
  • 300 мм (625 х 200) — 265; (625 х 250) — 315;
  • 375 мм (625 х 200) — 355; (625 х 250) — 385;
  • 400 мм (625 х 200) — 365; (625 х 250) — 410;
  • 500 мм (625 х 200) — 460; (625 х 250) — 520 руб.

Формат H + H

Применяются для устройства бронепоясов, проемов, перекрытий и т. Д.При длине 625 мм и высоте 250 мм цены следующие (в зависимости от ширины в «мм»):

  • 200 — 225 руб / шт;
  • 250 — 285 руб. / Шт .;
  • 300 — 345 руб / шт;
  • 375 — 415 руб. / Шт .;
  • 400 — 450 руб / шт.


Стоимость кладки м2 на примере газобетона YTONG

  • Все существующие цены не включают стоимость доставки. Этот момент нужно уточнить отдельно, особенно если используется транспорт производителя.И в первую очередь — стоимость вынужденного простоя автомобиля по вине Покупателя. Возможны различные непредвиденные обстоятельства, а оплата может превышать 1200 руб. / Час.
  • Целесообразнее приобретать газобетонные блоки, по краям которых есть углубления для захвата. Их удобнее носить и штабелировать.
  • Газобетонные блоки размерами 400, 500 (ширина) укладываются, как правило, в 1 ряд, чего вполне достаточно для устранения теплопотерь без дополнительного монтажа утеплителя.
  • Необходимо обратить внимание на такую ​​характеристику, как прочность на сжатие. Он может лежать в пределах (для стеновых блоков) от 25 до 50 кг / см2. Их стоимость увеличивается примерно на 100 — 150 руб / м3. При строительстве домов в 2 — 3 этажа целесообразно использовать более прочные. Также при установке массивной кровли или если в зимнее время года она подвергается значительной снеговой нагрузке.

Указанные размеры не уникальны. Некоторые производители выпускают изделия с другими линейными характеристиками.Цены могут отличаться в зависимости от региона продажи.

В последнее время пенобетон стал наиболее рациональным выбором при строительстве домов. Объясняется это в первую очередь прекрасными техническими характеристиками, удобными габаритами и правильной геометрической формой.

Этот материал относится к группе ячеистых бетонов и представляет собой камень с пористой структурой. Газобетон выпускается автоклавным и неавтоклавным способом.

Неавтоклавные блоки изготавливаются путем заливки смеси портландцемента, извести, песка, алюминиевого порошка и воды в специальную форму.Бетон застывает в течение 10-12 часов, после чего блоки вынимаются из кассет. Отклонение размеров блока может достигать 5 мм.

Полное застывание автоклавного газобетона осуществляется при повышенных температурах. Такая переработка требует дополнительных затрат на производство электроэнергии и производственных мощностей. При этом увеличивается стоимость автоклавного газобетона.

Однако есть у этого материала и неоспоримые преимущества — более высокие показатели прочности, низкая теплопроводность, отклонения в размерах — не более 1 мм.

Размер газобетонного блока

При разработке проекта будущего дома при расчете таких основных параметров, как прочность и теплоизоляция, а также при выборе кладки обязательно нужно учитывать габариты газобетонных блоков.

При изменении формы и параметров материала могут измениться и его характеристики. Установлены определенные стандарты, которых компании-производители должны придерживаться в своей работе.

Этот материал может быть прямоугольным или U-образным. П-образные блоки используются при кладке дверных и оконных проемов, а также при креплении плит перекрытия. Они имеют следующие размеры:

  • Высота — 250 мм.
  • Длина — 500 или 600 мм.
  • Ширина — 200-400 мм.

Прямоугольные газоблоки являются стандартными и должны иметь следующие размеры:

  • Высота — 200 или 250 мм.
  • Длина — 600 или 625 мм.
  • Ширина — 100-400 мм.


При возведении внутренних перегородок чаще всего используются газоблоки шириной 100-150 мм, при возведении наружных стен — шириной 200, 240, 300 или 400 мм.

Эти параметры могут меняться в зависимости от степени нагрузки на конструкции стен. Например, если на внутренние перегородки ожидаются повышенные нагрузки, следует использовать блоки большей ширины.

От чего зависят габариты газоблоков?

Параметры материала определяются исходя из теплоизоляционных и прочностных характеристик, а также с учетом удобства и пропорциональности кладки, возможности упрощения производства.

Основным критерием является ширина, которая напрямую связана с теплоизоляцией и прочностью. Чаще всего он равен 300 мм, но в случае больших или меньших нагрузок может измениться. Длина и высота подбираются исходя из кратности типовых размеров построек и удобства укладки.


Подбор параметров материала следует проводить с учетом нагрузок на конструкции стен и требований к теплоизоляции, а также исходя из рациональных соображений, чтобы исключить использование более дорогого материала при отсутствии таковых. нужда.Также очень важны такие составляющие, как хранение и транспортировка газобетонных блоков, удобство работы с материалом, стоимость, сроки строительства. Кладка из газобетонных блоков больших размеров более трудоемка, что может увеличить сроки строительства и негативно сказаться на качестве.

Кубовидные блоки Ultratech X’Tralite, размер: 600 x 200 x 75 мм, 50 рупий за штуку

Кубовидные блоки Ultratech X’Tralite, размер: 600 x 200 x 75 мм, 50 рупий за штуку | ID: 20245286555

Спецификация продукта

Форма Кубоид
Для использования в Боковые стены, перегородки, крыша, пол
Цвет кирпича / блока серый
Прочность отлично
Плотность 300-600 кг / м3
Обрыв +/- 0.5
Характеристики легкий вес
Цвет серый
Марка Ultratech
Материал Бетон
Размер 600 x 200 x (от 75 до 300) мм
Состояние Новое

Описание продукта

Наша компания высоко ценится за поставку бетонных блоков AAC .

Заинтересовались данным товаром? Получите последнюю цену у продавца

Связаться с продавцом

Изображение продукта


О компании

Год основания 1988

Юридический статус Фирмы Физическое лицо — Собственник

Характер бизнеса Оптовый торговец

Количество сотрудников До 10 человек

Годовой оборот R.2–5 крор

Участник IndiaMART с июня 2011 г.

GST27ABRPB9784C1ZA

Основанная в году 1988 по адресу Нашик, Махараштра Мы, « Бхаттад Братья », являемся частной фирмой, основанной на , занимающейся оптовой торговлей из Berger Paint, Water Tank, и т. Д. . Наша продукция пользуется большим спросом благодаря высочайшему качеству и доступной цене.Кроме того, мы гарантируем своевременную доставку этих продуктов нашим клиентам, благодаря чему мы приобрели огромную клиентскую базу на рынке. Мы также предоставляем услуги напольных покрытий . Вернуться к началу 1

Есть потребность?
Получите лучшую цену

1

Есть потребность?
Получите лучшую цену

Влияние некоторых добавок на свойства геополимерных цементных растворов на основе летучей золы

Активация и геополимеризация летучей золы

Летучая зола содержит алюмосиликат, который после активации щелочью превращается в геополимер, как показано на следующей схеме 1 [13, 14].

Схема 1

Реакция геополимеризации

Модель геополеризации в присутствии AFP, CC и AP может быть представлена ​​на рис. 4. FA в сухом состоянии тщательно перемешали с песком, а затем смешали с гидроксидом щелочного металла (NaOH / KOH) и раствором силиката (Na 2 SiO 3 / Li 2 SiO 3 ) и гомогенизированный. Смеси отверждали при комнатной температуре после добавления (i) AFP, (ii) AFP + CC, (iii) AFP + AP и (iv) AFP + AP + CC. Получены геополимерные растворы различных свойств.

Рис.4

Модель для геополеризации

Прочность на сжатие

Прочность на сжатие различных геополимерных строительных смесей после 12 часов отверждения при различных температурах (32, 60 и 80 ° C) приведена в таблице 4. Чтобы узнать огнестойкость смесей, смеси 14–16 также нагревали в течение 2 часов при высоких температурах, то есть при 600, 800 и 1000 ° C, как требуется для применения блоков AAC, и значения прочности на сжатие приведены в таблице 4.

Таблица 4 Прочность на сжатие растворов, отвержденных при различных температурах (МПа)

Прочность на сжатие различных геополимерных строительных смесей, содержащих 200 г Na 2 SiO 3 / Li 2 SiO 3 и 14 M NaOH / KOH и контроль при различных температурах (32, 60 и 80 ° C) равны изображенный на рис.5а. Результаты показали, что прочность на сжатие геополимерных строительных смесей (смесь 2–5) была ниже, чем у контрольных образцов при всех температурах отверждения. Не имело значения, использовался ли силикат Na 2 SiO 3 или Li 2 SiO 3 , и использовалась щелочь NaOH или KOH. Прочность на сжатие геополимерных растворов (Mix 6–9), содержащих 300 г Na 2 SiO 3 / Li 2 SiO 3 и 14 M NaOH / KOH, была выше, чем у контроля при 60 и 80 °. C (рис.5б). Похоже, что при отверждении при комнатной температуре и в присутствии 200 г силикатного раствора процесс геополимеризации был неполным, и прочность во всех случаях была ниже по сравнению с контролем. Haidi et al. [15] сообщили, что меньшие количества Si 4+ и Na + отрицательно влияют на формирование когерентной структуры, которая, следовательно, снижает прочность на сжатие. Даже если количество силиката было больше (300 г), геополимеризация не завершилась при комнатной температуре за 12 часов.Таким образом, с увеличением концентрации силиката и температуры отверждения прочность на сжатие увеличивалась во всех случаях (рис. 6). Из Таблицы 4 и Рис. 5b очевидно, что прочность на сжатие строительных растворов находится в следующей последовательности.

Рис. 5

a и b Прочность на сжатие контрольного (Смесь 1) и геополимерного цементного раствора на основе летучей золы Смеси при различных температурах через 12 ч

Рис. 6

Прочность на сжатие различных геополимерных цементных растворов при разных температурах

$$ {\ text {FA}} + 300 \; {\ text {Li}} _ {2} {\ text {SiO}} _ {3} + 40 \; {\ text {KOH}}> {\ текст {FA}} + 300 \; {\ text {Na}} _ {2} {\ text {SiO}} _ {3} + 40 \; {\ text {KOH}}> {\ text {FA}} + 300 \; {\ text {Li}} _ {2} {\ text {SiO}} _ {3} + 40 \; {\ text {NaOH}}> {\ text {FA}} + 300 \; { \ text {Na}} _ {2} {\ text {SiO}} _ {3} + 40 \; {\ text {NaOH}} $$

Силикат лития

имеет край по сравнению с силикатом натрия во всех случаях, а комбинация Li 2 SiO 3 с КОН дает сравнительно более высокую прочность на сжатие.При добавлении 5% AFP в геополимерные строительные растворы прочность на сжатие увеличивалась с повышением температуры, и значение было довольно высоким для смеси 13 при 80 ° C (рис. 7). Были проведены предварительные эксперименты в присутствии AFP, но механизм не изучен [16]. В присутствии микрокремнезема прочность на сжатие также увеличивается [17], но AFP с более низкой стоимостью дает сопоставимую прочность на сжатие и может использоваться вместо микрокремнезема.

Рис. 7

Прочность на сжатие различных смесей в присутствии порошка алкофина при 32, 60 и 80 ° C

pH в диапазоне 13–14 наиболее подходит для образования геополимеров с лучшей механической прочностью [18].Обычно в качестве щелочного активатора использовались NaOH / KOH и Na 2 SiO 3 . Сообщается, что КОН из-за большего размера K + способствует образованию геополимеров [19]. Раствор силиката лития с низкой вязкостью увеличивает ионизацию КОН, придавая ему более щелочной характер. Таким образом, Li 2 SiO 3 в сочетании с КОН может усилить геополимеризацию, как в данном случае. Кроме того, уже сообщалось, что AFP в геополимерных растворах увеличивает прочность на сжатие за счет увеличения геополимеризации и частичного проникновения в поры [20].Таким образом, геополимерный раствор из Li 2 SiO 3 в сочетании с КОН в присутствии AFP дает максимальную прочность.

Лучшая производительность Li 2 SiO 3 по сравнению с Na 2 SiO 3 может быть связана с меньшим размером иона лития или низкой растворимостью Li 2 SiO 3 или того и другого. Уже сообщалось, что использование нескольких ионов щелочных металлов (Na, K и Cs), различающихся по размеру и космотропным или хаотропным свойствам, показало быстрое растворение метакаолина и быстрое появление жесткой перколяционной сетки с небольшим щелочным активатором [ 21].Однако, чтобы понять детальную роль различных ионов щелочных металлов во время геополимеризации, необходимо отдельное и подробное исследование.

Исследования SEM

Изображение SEM геополимера (смесь 6) (рис. 8a), отвержденного при комнатной температуре, показывает присутствие непрореагировавшей FA, что указывает на неполную геополимеризацию. Однако при 80 ° C, вероятно, имеет место более высокая степень геополимеризации (рис. 8b), и образуется много волокнистых материалов. На рис. 8с показано образование волокнистых продуктов игольчатой ​​формы.Размер игл около 35 нм. Эта ситуация возникла из-за более высокой температуры отверждения и более высокой концентрации силиката. Результаты показали, что наноструктуры образуются в процессе геополимеризации.

Рис.8

СЭМ-изображение Mix 6, отвержденного при a комнатной температуре (32 ° C) и b , c 80 ° C

Исследования прочности

Фотографии кубиков геополимерного раствора, отвержденных с покрытием и без покрытия, показаны на рис.9. Образец (а) был отвержден при 80 ° C в течение 12 часов без полиэтиленовой упаковки, тогда как образец (b) был отвержден с полиэтиленовой пленкой. В образце (а) трещины обнаружены, а в образце (б) трещины не обнаружены. Кубики при нагревании без полиэтиленовой пленки вылезла вода и кубики потрескались. Однако, когда кубики были покрыты полиэтиленовой пленкой и нагреты, вода не могла выйти. В результате не произошло растрескивания (рис. 9б).

Рис. 9

Смесь 1 — смесь 13 образца a (без упаковки) и образец b (с пленкой) были отверждены в печи при 80 ° C

Поскольку куб (FA + кварцевый песок + 300 Li 2 SiO 3 + 40 КОН + 5% AFP) (смесь 13) дает максимальную прочность после 12 ч отверждения при 80 ° C; Также исследовали влияние 5% AP, 10% CC и 5% AP + 10% CC (Mix 14, Mix 15 и Mix 16, соответственно).Прочность на сжатие определяли также при 600, 800 и 1000 ° C (43, рис. 10). При нагревании при разных температурах в течение 2 ч наблюдалась потеря веса за счет удаления воды (табл. 5).

Рис. 10

Влияние различных температур на прочность на сжатие смесей 14, 15 и 16

Таблица 5 Потери массы растворов после нагрева при различных температурах

Резкое снижение прочности на сжатие при нагревании до 600, 800 и 1000 ° C, вероятно, вызвано потерей конструкционной воды, а также развитием микротрещин [22, 23].Было обнаружено, что в присутствии 5% АР (смесь 14) прочность на сжатие ниже по сравнению с таковой без АР (смесь 13) (таблица 4). Сообщалось, что при добавлении алюминиевого порошка он реагирует со щелочами следующим образом, высвобождая газ H 2 [24].

$$ \ begin {align} & {\ text {Al}} \ left ({\ text {s}} \ right) + 6 {\ text {H}} _ {2} {\ text {O}} \ left ({\ text {l}} \ right) + 2 {\ text {NaOH}} \ left ({\ text {aq}} \ right) \ to 2 {\ text {NaAl}} \ left ({\ текст {OH}} \ right) _ {4} \ left ({\ text {aq}} \ right) + 3 \; {\ text {H}} _ {2} \ left ({\ text {g}} \ right) \\ & 2 {\ text {NaAl}} \ left ({\ text {OH}} \ right) _ {4} \ to {\ text {NaOH}} + {\ text {Al}} \ left ({\ text {OH}} \ right) _ {3} \\ & 2 {\ text {Al}} + 6 {\ text {H}} _ {2} {\ text {O}} \ left ({ \ text {aq}} \ right) \ to 2 {\ text {Al}} \ left ({\ text {OH}} \ right) _ {3} + 3 \; {\ text {H}} _ {2 } \ left ({\ text {g}} \ right) \\ \ end {align} $$

Газообразный водород был захвачен структурой случайным образом, создавая пустоты.Пористая структура Mix 14 показана с помощью SEM (Рис. 11). Плотность была уменьшена (Таблица 6), что привело к снижению прочности на сжатие, и при высокой температуре кубики потрескались. В присутствии CC прочность на сжатие увеличивалась из-за увеличения растворения / гидролиза летучей золы за счет выделения тепла [25]. Это увеличило процесс геополимеризации. Поскольку пустот было меньше, он не растрескивался при 1000 ° C. Комбинация AP и CC дала плотность между кубиками, содержащими только AP и CC.Однако прочность на сжатие смеси 16, содержащей АР и СС, была ниже даже у смеси, содержащей АР. Похоже, что в присутствии AP поры образовывались, и CC проникал в поры, и у них не было возможности помочь процессу геополимеризации, и в результате прочность была ниже. Это может быть подтверждено структурой SEM (рис. 11). В целом плотность кубиков уменьшалась с повышением температуры.

Рис.11

СЭМ-изображения Mix 14, Mix 15 и Mix 16

Таблица 6 Плотность растворов после нагрева при разных температурах в течение 2 ч

Когда кубики Mix 14, Mix 15 и Mix 16 отверждены при 80 ° C в течение 12 часов, погружены в 5% H 2 SO 4 на 24 часа (3/4 в кислоте и на 1/4 выше кислотного раствора ), некоторые изменения внешнего вида (рис.12) и прочности на сжатие (рис. 13). Когда смеси были погружены в H 2 SO 4 , цвет кислоты в смеси 15 стал мутным, и кислота просачивалась вверх, тогда как в смесях 14 и 16 кислота почти не просачивалась. Было очень небольшое изменение прочности на сжатие в случае смесей 14 и 16 при погружении в 5% H 2 SO 4 на 24 часа. Некоторое снижение прочности на сжатие произошло, когда Смесь 15 была погружена в 5% H 2 SO 4 на 24 часа.Реакция между АР и щелочным активатором была быстрой, в то время как реакция геополимеризации требовала более длительного времени для завершения. В результате стехиометрия щелочного активатора была нарушена. Это, а также образование пор из-за выделения газа H 2 привело к снижению плотности и прочности на сжатие. Кроме того, поры не были соединены между собой, и в результате повреждение серной кислотой было незначительным. Смесь 15, содержащая CC, испортилась намного быстрее. Разрушение геополимера в кислой среде может быть связано с деполимеризацией.Похоже, что деполимеризация произошла в Mix 15. Однако для Mix 16 эффект разрушения был намного ниже, что может быть связано с присутствием AP.

Рис. 12

A-Mix 14, B-Mix 15 и C-Mix 16 просто погружение в 5% H 2 SO 4 ; D-Mix 14, E-Mix 15 и F-Mix 16 после погружения в 5% H 2 SO 4 на 24 часа

Рис.13

Изменение прочности на сжатие при погружении в 5% H 2 SO 4 на 24 часа

Кубики нагревали при различных температурах (600–1000 ° C) в печи.Кубики, содержащие CC (Mix 15), становились красными при нагревании при разных температурах (рис. 14). Однако при нагревании смеси 14, содержащей АР, цвет не изменился (рис. 14). Поскольку в присутствии АП кубы становились пористыми, тепло рассеивалось в разных областях куба. В случае смеси 16 цвет стал красным, но намного меньше, чем у смеси 14. Смесь 16 также содержала АР, но поры были меньше, чем у смеси 14.

Рис. 14

Отверждение в муфельной печи при a 1000 ° C, b 800 ° C и c 600 ° C для 2

Произошла ошибка при настройке вашего пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

  • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки вашего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
  • Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
  • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
  • Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
  • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

Минеральная информация, данные и местоположения.

Рюляйн фон Кальв, U.(1527) Querz. in: Ein nützlich Bergbüchlin: von allen Metallen / als Golt / Silber / Zcyn / Kupferertz / Eisenstein / Bleyertz / und vom Quecksilber, Loersfelt (Erffurd) 25, 38.

Agricola, G. (1530) Quarzum. в: Bermannus, Sive De Re Metallica, in aedibus Frobenianis (Basileae) 88, 129.

Agricola, G. (1546) Книга V. Quartz. в: De Natura Fossilium, Froben (Basileae) 249-275.

Бра-де-Фер, Л. (1778) (84) Терре (Эльеман). в: Explication Morale du Jeu de Cartes; Анекдот Curieuse et Interessante, (Брюссель), 99–100.

Hoffmann, C.A.S. (1789) Mineralsystem des Herrn Inspektor Werners mit dessen Erlaubnis herausgegeben von C.A.S. Гофман. Bergmännisches Journal: 1: 369-398.

Берцелиус, Дж. Дж. (1810) Zerlegung der Kieselerde durch gewöhnliche chemische Mittel. Annalen der Physik: 36: 89-102. [Открытие кремния, кварца, состоящего из кремния и кислорода]

Arago, F.J.D. (1811) Mémoire sur une модификации remarquable qu’éprouvent les rayons lumineux dans leur pass à travers some corps diaphanes et sur quelques autres nouveaux fénomènes d’optique.Mémoires de la class des Sciences mathématiques et Physiques de l’Institut Impérial de France Année 1811. 1re partie: 92-134. [открытие оптической активности кварца и интерференционных цветов в поляризованном свете]

Био, Ж. Б. (1812) Память о колебаниях в жанре нуво, о молекулах люмиера, возникающих при переходе к определенным кристаллам. Mémoires de la class des Sciences mathématiques et Physiques de l’Institut Impérial de France Année 1812. 1re partie: 1-371.

Вайс, К.S. (1816) Ueber den eigenthümlichen Gang des Krystallisations-systemes beim Quarz, und über eine an ihm neu beobachtete Zwillingskrystallisation. Mitteilungen der Gesellschaft Naturforschender Freunde, Берлин: 7: 163-181. [первое описание закона близнецов Дофине]

Herschel, J.F.W. (1822) О вращении пластинок горного хрусталя на плоскостях поляризации лучей света, связанном с некоторыми особенностями его кристаллизации. Труды Кембриджского философского общества: 1: 43-51.

Брюстер Д. (1823) О круговой поляризации, как показано в оптической структуре аметиста, с замечаниями о распределении красящего вещества в этом минерале. Труды Эдинбургского королевского общества: 9: 139-152.

Weiss, C.S. (1829) Über die herzförmig genannten Zwillingskrystalle von Kalkspath, und gewisse analoge von Quarz. Abhandlungen der Königlichen Akademie der Wissenschaften zu Berlin: 77-87.

Leydolt, F. (1855) Uber eine neue Methode, die Structur und Zusammensetzung der Krystalle zu untersuchen, mit besonderer Berücksichtigung der Varietäten des rhomboedrischen Quarzes.Sitzungsberichte der Mathematisch naturwissenschaftlichen Classe der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften: 15: 59-81.

Rammelsberg, C. (1861) Ueber das Verhalten der aus Kieselsäure bestehenden Mineralien gegen Kalilauge. Annalen der Physik und Chemie: 112: 177-192.

Jenzsch, G. (1867) Ueber die am Quarze vorkommenden sechs Gesetze regelmäßiger Verwachsung mit gekreuzten Hauptaxen. Annalen der Physik: 206: 597-611.

Jenzsch, G. (1868) Ueber die Gesetze regelmäßiger Verwachsung mit gekreuzten Hauptaxen am Quarze.Annalen der Physik: 210: 540-551.

Фиркет, А. (1878) Sur une varété de quartz pulvérulent. Annales de la Société géologique de Belgique, 5, XC.

Джадд, Дж. У. (1888) О создании ламеллярной структуры в кристаллах кварца механическими средствами. Минералогический журнал и Журнал Минералогического общества: 8: 1-10.

Мейер Т. (1888) Действие плавиковой кислоты на кварцевый шар. Слушания Академии естественных наук Филадельфии: 40: 121.

Cesàro, G. (1890) Примечания к фигурам коррозии кварцевого фторсодержащего ацида. Annales de la Société géologique de Belgique, 17, LV.

Абрахам А. (1913) Quartz fibreux. Annales de la Société géologique de Belgique, 40, B275.

Fenner, C.N. (1913) Отношения устойчивости минералов кремнезема. Американский журнал наук: 36: 331-384.

Zyndel, F. (1913) Über Quarzzwillinge mit nichtparallelen Hauptaxen. Zeitschrift für Krystallographie: 53 (1): 15-52.

Адамс, С. (1920) Микроскопическое исследование жилового кварца. Экономическая геология: 15: 623-664.

Weber, L. (1922) Beobachtungen an schweizerischen Bergkristallen. Schweizerische Mineralogische und Petrographische Mitteilungen: 2: 276-282.

Брэгг, В., Гиббс, Р. (1925) Строение α- и β-кварца. Труды Лондонского королевского общества, серия A: 109 (751) 405-427.

Гиббс Р.Э. (1926) Структура α-кварца. Труды Лондонского королевского общества, серия A: 110 (754) 443-455.

Харт, Г. (1927) Номенклатура кремнезема. Американский минералог: 12: 383-395.

Сосман Р. Б. (1927) Свойства кремнезема. Американское химическое общество, Монография № 37, 856 стр.

Гибсон Р.Э. (1928) Влияние давления на инверсию кварца. Журнал физической химии: 32: 1197-1205.

Tarr, W.A., Lonsdale, J.T. (1929) Псевдокубические кристаллы кварца из Артезии, Нью-Мексико. Американский минералог: 14: 50-53.

Толман, К.(1931) Дайки кварца. Американский минералог: 16: 278-299.

Weil, R. (1931) Наблюдения за Quelques касаются структуры кварца. Compte Rendu 1er Réunion de l’Institut d’Optique: 2-11.

Schubnikow, A., Zinserling, K. (1932) Über die Schlag- und Druckfiguren und über die mechanischen Quarzzwillinge. Zeitschrift für Kristallographie: 74: 243-264.

Другман Дж. (1939) Призматический раскол и крутая ромбоэдрическая форма в α-кварце. Минералогический журнал: 25: 259-263.

Koenigsberger, J.G. (1940) Die zentralalpinen Minerallagerstätten. Часть III. Wepf & Co. Verlag, Базель.

Raman, C.V., Nedungadi, T.M.K. (1940) α-β переход кварца. Nature: 145: 147.

Tomkeieff, S.I. (1941) Происхождение названия «Кварц». Минералогический журнал: 26: 172-178.

Фрондел К. (1945) История производства кварцевых пластин-генераторов, 1941-1944 гг. Американский минералог: 30: 205-213.

Фрондел, К. (1945) Вторичное двойникование дофине в кварце.Американский минералог: 30: 447-460.

Кришнан, Р.С. (1945) Рамановский спектр кварца. Nature: 155: 452.

Thomas, L.A. (1945) Терминология взаимопроникающих близнецов в α-кварце. Nature: 155: 424.

Armstrong, E. (1946) Связь между вторичным двойникованием дофине и окраской кварца при облучении. Американский минералог: 31: 456-461.

Бейкер Г. (1946) Микроскопические кристаллы кварца в буром угле, Виктория. Американский минералог: 31: 22-30.

Фридман И.I. (1947) Лабораторное выращивание кварца. Американский минералог: 32: 583-588.

Faust, G.T. (1948) Термический анализ кварца и его использование для калибровки в исследованиях термического анализа. Американский минералог: 33: 337-345.

Gault, H.R. (1949) Частота типов двойников в кристаллах кварца. Американский минералог: 34: 142-162.

Таттл, О.Ф. (1949) Переменная температура инверсии кварца как возможного геологического термометра. Американский минералог: 34: 723-730.

Чепмен, К.А. (1950) Кварцевые жилы, образованные метаморфической дифференциацией глиноземистых сланцев. Американский минералог: 35: 693-710.

Friedlaender, C. (1951) Untersuchung über die Eignung alpiner Quarze für piezoelektrische Zwecke. Beiträge zur Geologie der Schweiz, Geotechnische Serie, Lieferung 29.

Браун, К.С., Келл, Р.С., Томас, Л.А., Вустер, Н., Вустер, В.А. (1952) Рост и свойства крупных кристаллов синтетического кварца. Минералогический журнал: 29: 858-874.

Козу, С.(1952) Японские двойники кварца. Американский журнал науки: Том Боуэна, Часть 1: 281-292.

Van Praagh, G., Willis, B.T.M. (1952) Штрихи на гранях призм кварца. Природа: 169: 623-624.

Fairbairn, H.W. (1954) Стресс-чувствительность кварца в тектонитах. Tschermaks Mineralogische und Petrographische Mitteilungen: 4: 75-80.

Фредериксон, А.Ф., Кокс, Дж. Э. (1954) Механизм «растворения» кварца в чистой воде при повышенных температурах и давлениях. Американский минералог: 39: 886-900.

Фредериксон А.Ф. (1955) Мозаичная структура в кварце. Американский минералог: 40: 1-9.

О’Брайен, M.C.M. (1955) Структура центров окраски дымчатого кварца. Труды Лондонского королевского общества. Серия A, Математические и физические науки: 231: 404-414.

Seifert, H. (1955) Über orientierte Abscheidungen von Aminosäuren auf Quarz. Die Naturwissenschaften: 42: 13. [эпитаксия аминокислот]

Borg, I. (1956) Заметка о двойниковании и псевдодвойниковании в обломочных зернах кварца.Американский минералог: 41: 792-796.

Krauskopf, K.B. (1956) Растворение и осаждение кремнезема при низких температурах. Geochimica et Cosmochimica Acta: 10: 1-26.

de Vries, A. (1958) Определение абсолютной конфигурации α-кварца. Nature: 181: 1193.

Dapples, E.C. (1959) Поведение кремнезема в диагенезе. в: Ирландия, H.A. (редактор) Кремнезем в осадках. Симпозиум, организованный Обществом экономических палеонтологов и минералогов, Общество экономических палеонтологов и минералогов, Специальная публикация No.7: 36-54.

Деннинг, Р.М., Конрад, М.А. (1959) Твердость кварца при направленном шлифовании путем периферийного шлифования. Американский минералог: 44: 423-428.

Krauskopf, K.B. (1959) Геохимия кремнезема в осадочных средах. в: Ирландия, H.A. (редактор) Кремнезем в осадках. Симпозиум, спонсируемый Обществом экономических палеонтологов и минералогов, Общество экономических палеонтологов и минералогов, Специальная публикация № 7: 4-19.

Фостер, Р.Дж. (1960) Происхождение кристаллов кварца в кислых вулканических породах.Американский минералог: 45: 892-894.

Баллман, А.А. (1961) Рост и свойства цветного кварца. Американский минералог: 46: 439-446.

Bambauer, H.U. (1961) Spurenelementgehalte und -Farbzentren in Quarzen aus Zerrklüften der Schweizer Alpen. Schweizerische Mineralogische und Petrographische Mitteilungen: 41: 335-369.

Bambauer, H.U., Brunner, G.O., Laves, F. (1961) Beobachtungen über Lamellenbau an Bergkristallen. Zeitschrift für Kristallographie: 116: 173-181.

Bambauer, H.U., Brunner, G.O., Laves, F. (1962) Wasserstoff-Gehalte in Quarzen aus Zerrklüften der Schweizer Alpen und die Deutung ihrer regionalen Abhängigkeit. Schweizerische Mineralogische und Petrographische Mitteilungen: 42: 221-236.

Brace, W.F., Walsh, J.B. (1962) Некоторые прямые измерения поверхностной энергии кварца и ортоклаза. Американский минералог: 47: 1111-1122.

Фрондел, К. (1962) Система минералогии Даны, 7-е издание: Vol. III: Минералы кремнезема.Джон Вили, Нью-Йорк и Лондон.

Бамбауэр, Х.У., Бруннер, Г.О., Лавес, Ф. (1963) Merkmale des OH-Spektrums alpiner Quarze (3μ-Gebiet). Schweizerische Mineralogische und Petrographische Mitteilungen: 43: 259-268.

Блатт, Х., Кристи, Дж. М. (1963) Волнообразное вымирание в кварце магматических и метаморфических пород и его значение в изучении источников происхождения осадочных пород. Журнал осадочных исследований: 33: 559-579.

Блосс, Ф.Д., Гиббс, Г.В. (1963) Спайность в кварце.Американский минералог: 48: 821-838.

Gansser, A. (1963) Quarzkristalle aus den kolumbianischen Anden (Südamerika). Schweizerische mineralogische und petrographische Mitteilungen: 43: 91-103.

Lang, A.R. (1965) Картирование близнецов Дофине и Бразилия в кварце с помощью рентгеновской топографии. Письма по прикладной физике: 7: 168-170.

Dennen, W.H. (1966) Стехиометрическое замещение в природном кварце. Geochichimica et Cosmochimica Acta: 30: 1235-1241.

Леманн, Г., Мур, В.J. (1966) Цветовой центр в аметистовом кварце. Наука: 152: 1061-1062.

McLaren, A.C., Retchford, J.A., Griggs, D.T., Christie, J.M. (1967) Исследование с помощью просвечивающего электронного микроскопа бразильских двойников и дислокаций, экспериментально полученных в природном кварце. Physica Status Solidi: 19: 631-645.

Карр Р.М. (1968) Проблема устойчивости кварц-корунд. Американский минералог: 53: 2092-2095.

Карстенс, Х. (1968) Заметка о происхождении бразильских близнецов из пластинчатого кварца. Norsk Geologiske Tidsskrift: 48: 61-64.

Карстенс, Х. (1968) Линейная структура кристаллов кварца. Вклады в минералогию и петрологию: 18: 295-304.

Фрондел, К. (1968) Кварцевый двойник на {3032}. Минералогический журнал: 36: 861-864.

Бамбауэр, Х.У., Бруннер, Г.О., Лавес, Ф. (1969) Рассеяние света термообработанным кварцем по отношению к водородсодержащим дефектам. Американский минералог: 54: 718-724.

Кусиро И. (1969) Система форстерит-диопсид-кремнезем с водой и без воды при высоких давлениях.Американский журнал науки: 267: 269-294.

McLaren, A.C., Phakey, P.P. (1969) Дифракционный контраст от границ двойников Дофине в кварце. Physica Status Solidi: 31: 723-737.

Райс, С.Дж. (1969) Минералы семейства кварца. Калифорнийское отделение горнодобывающей промышленности и геологии Информационная служба по минералам: 22: 35-38.

Кармайкл, И.С.Е., Николлс, Дж., Смит, А.И. (1970) Активность кремнезема в магматических породах. Американский минералог: 55: 246-263.

Фейгл, Ф.Дж., Андерсон, Дж. Х.(1970) Дефекты в кристаллическом кварце: электронный парамагнитный резонанс центров вакансий E ‘, связанных с примесями германия. Журнал физики и химии твердого тела: 31: 575-596.

Calvert, S.E. (1971) Природа кремнеземистых фаз в глубоководных кремнях северной части Атлантического океана. Природа и физика: 234: 133-134.

Маккензи, Ф.Т., Джис, Р. (1971) Кварц: синтез в условиях земной поверхности. Наука: 173: 533-535.

Скотт, С.Д., О’Коннор, Т.П. (1971) Флюидные включения в жильном кварце, шахта Сильверфилдс, Кобальт, Онтарио.Канадский минералог 11, 263-271.

Бейтс, Дж. Б., Квист, А.С. (1972) Поляризованные спектры комбинационного рассеяния β-кварца. Журнал химической физики: 56: 1528-1533.

Baëta, R.D., Ashbee, K.H.G. (1973) Исследования пластически деформированного кварца с помощью просвечивающей электронной микроскопии. Physica Status Solidi A: 18: 155-170.

Gross, G. (1973) Trigonale Symmetrie anzeigende Querstreifung bei Bergkristall. Schweizerische Mineralogische und Petrographische Mitteilungen: 53: 173-183.

Беттерманн, П., Liebau, F. (1975) Превращение аморфного кремнезема в кристаллический кремнезем в гидротермальных условиях. Вклады в минералогию и петрологию: 53: 25-36.

Донней, Дж.Д.Х., Ле Пейдж, Й. (1975) Законы-близнецы в сравнении с электрическими и оптическими характеристиками в низком кварце. Канадский минералог: 13: 83-85.

Barron, T.H.K, Huang, C.C., Pasternak, A. (1976) Межатомные силы и динамика решетки α-кварца. Журнал физики C: Физика твердого тела: 9: 3925-3940.

Чакраборти, Д., Леманн, Г. (1976) Распределение ОН в синтетических и природных кристаллах кварца. Журнал химии твердого тела: 17: 305-311.

Чакраборти Д., Леманн Г. (1976) О структуре и ориентации водородных дефектов в природных и синтетических кристаллах кварца. Physica Status Solidi A: 34: 467-474.

Ле Паж Й., Донне Г. (1976) Уточнение кристаллической структуры низкокварца. Acta Crystallographica: B32: 2456-2459.

Van Goethem, L., Van Landuyt, J., Amelinckx, S.(1977) α-β переход в аметистовом кварце, изученный методами электронной микроскопии и дифракции. Взаимодействие Дофине с бразильскими близнецами. Physica Status Solidi: 41: 129-137.

Флик, Х., Вайссенбах, Н. (1978) Magmatische Würfelquarze in Rhyolithen (Quarzkeratophyren) des Rheinischen Schiefergebirges. Tschermaks Mineralogische und Petrographische Mitteilungen: 25: 117-129.

Донней, Дж. Д. Х. и Ле Пейдж, Ю. (1978): Превратности кристаллической решетки с низким содержанием кварца или ловушки энантиоморфизма.Acta Crystallogr. A34, 584-594.

Робин, П.Я.Ф. (1979) Теория метаморфической сегрегации и связанных с ней процессов. Geochimica et Cosmochimica Acta: 43 (10): 1587-1600.

Maschmeyer, D., Niemann, K., Hake, K., Lehmann, G., Räuber, A. (1980) Два модифицированных центра дымчатого кварца в природном цитрине. Физика и химия минералов: 6: 145-156.

Flörke, O.W., Mielke, H.G., Weichert, J., Kulke, H. (1981) Кварц с ромбоэдрическим сколом из Мадагаскара. Американский минералог: 66: 596-600.

Sprunt, E.S. (1981) Причины окраски катодолюминесценции кварца. Сканирующая электронная микроскопия: 525-535.

Райт, А.Ф., Леманн, М.С. (1981) Структура кварца при 25 и 590 ° C, определенная методом нейтронографии. Журнал химии твердого тела: 36: 371-380.

Болен, С.Р., Ботчер, А.Л. (1982) Преобразование кварц-коэсит: точное определение и влияние других компонентов. Журнал геофизических исследований: 87 (B8): 7073-7078.

Макларен, А.К., Питкетли Д. (1982) Двойниковая микроструктура и рост аметистового кварца. Физика и химия минералов: 8: 128-135.

Richet, P., Bottinga, Y., Deniélou, L., Petitet, JP, Téqui, C. (1982) Термодинамические свойства кварца, кристобалита и аморфного SiO2: измерения капельной калориметрии между 1000 и 1800 K и обзор от 0 до 2000 K. Geochimica et Cosmochimica Acta: 46: 2639-2658.

Серебренников А.Ю., Вальтер А.А., Машковцев Р.И., Щербакова М.Я. (1982) Исследование дефектов в ударно-метаморфизованном кварце. Физика и химия минералов: 8: 155-157.

Ясуда Т., Сунагава И. (1982) Рентгеновское топографическое исследование кристаллов кварца, двойниковых согласно закону двойников Японии. Физика и химия минералов: 8 (3): 121-127.

Машмайер, Д., Леманн, Г. (1983) Центр ловушки, вызывающий розовую окраску природного кварца. Zeitschrift für Kristallographie: 163: 181-186.

Скандейл, Э., Штази, Ф., Зарка, А.(1983) Дефекты роста в кварцевой друзе. ac Вывихи. Журнал прикладной кристаллографии: 16: 39-403.

Сунагава, И., Ясуда, Т. (1983) Эффект очевидного возвратного угла на морфологии двойниковых кристаллов; тематическое исследование двойников кварца в соответствии с японским законом о близнецах. Журнал выращивания кристаллов: 65: 43-49.

Баркер, К., Робинсон, С.Дж. (1984) Термический выброс воды из природного кварца. Американский минералог: 69: 1078-1081.

Bernhardt, H.-J., Alter, U.(1984) Индуцированные полосы роста в кристаллах кварца. Технология исследования кристаллов: 19: 453-460.

Rykart, R. (1984) Authigene Quarz-Kristalle. Журнал Lapis Mineralien: 9 (6).

Weil, J.A. (1984) Обзор электронного спинового резонанса и его приложений к изучению парамагнитных дефектов в кристаллическом кварце. Физика и химия минералов: 10: 149-165.

Скандейл, Э., Стази, Ф. (1985) Дефекты роста в кварцевых друзах. Псевдобазальные вывихи. Журнал прикладной кристаллографии: 18: 275-278.

Bernhardt, H.-J. (1986) Прагматическая модель для моделирования самоиндуцированных страт в кристаллах кварца. Технология исследования кристаллов: 21: 983-994.

Сойер, Э.В., Робин, П.-Й.Ф. (1986) Субсолидусная сегрегация параллельных слоям кварц-полевошпатовых жил в зеленых сланцах и метаосадках верхней амфиболитовой фации. Журнал метаморфической геологии: 4: 237-260.

Апплин, К.Р., Хикс, Б.Д. (1987) Волокна дюмортьерита в кварце. Американский минералог: 72: 170-172.

Хемингуэй, Б.С. (1987) Кварц: Теплоемкость от 340 до 1000 К и пересмотренные значения термодинамических свойств. Американский минералог: 72: 273-279.

Хурай В., Стреско В. (1987) Корреляция между морфологией кристаллов кварца и составом флюидных включений, полученная по трещинам в Центральной Словакии (Чехословакия). Химическая геология: 61: 225-239.

Джаяраман, А., Вуд, Д.Л., Мэнс, Р.Г. (1987) Рамановское исследование под высоким давлением колебательных мод в AlPO4 и SiO2 (α-кварц).Физический обзор B: 35: 8316-8321.

Molenaar, N., de Jong, A.F.M. (1987) Аутигенный кварц и альбит в девонских известняках: происхождение и значение. Седиментология: 34: 623-640.

Рупперт, Л.Ф. (1987) Применение катодолюминесценции кварца и полевого шпата в осадочной петрологии. Сканирующая микроскопия, 1 (1), 63-72.

Graziani, G., Lucchesi, S., Scandale, E. (1988) Дефекты роста и генетическая среда кварцевой друзы из Traversella, Италия. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Abhandlungen: 159: 165–179.

Оуэн, М.Р. (1988) Ореолы радиационного повреждения в кварце. Геология: 16: 529-532.

Рамзайер, К., Бауман, Дж., Материя, А., Маллис, Дж. (1988) Цвета катодолюминесценции α-кварца. Минералогический журнал: 52: 669-677.

Sowa, H. (1988) Кислородные насадки из низкокварца и ReO3 под высоким давлением. Zeitschrift für Kristallographie: 184: 257-268.

Дэвидсон П.М., Линдсли Д.Х. (1989) Термодинамический анализ пироксен-оливин-кварцевого равновесия в системе CaO-MgO-FeO-SiO2.Американский минералог: 74: 18-30.

Дриес, Л.Р., Уилдинг, Л.П., Смек, Н.Е., Сенкайи, А.Л. (1989) Кремнезем в почвах: кварц и неупорядоченные полиморфы кремнезема. в минералах в почвенных средах, редактор С.Б. Сорняк. Американское общество почвоведов (Мэдисон, Висконсин, США) 913-974.

Дубровинский Л.С., Нозик Ю.З. (1989) Расчет анизотропных тепловых параметров атомов α-кварца. Советская физика — Доклады: 34: 484-485.

Хейзен, Р.М., Фингер, Л.В., Хемли, Р.Дж., Мао, Х.К. (1989) Кристаллохимия под высоким давлением и аморфизация α-кварца. Твердотельные коммуникации: 72: 507-511.

Скандейл, Э., Стази, Ф., Луччези, С., Грациани, Г. (1989) Метки роста и генетические условия в кварцевой друзе. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Abhandlungen: 160: 181–192.

Рао, П.С., Вейл, Дж. А., Уильямс, Дж. А. С. (1989) Исследование монокристаллов углеродистого природного кварца методом ЭПР. Канадский минералог: 27: 219-224.

Blum, A.E., Юнд, Р.А., Ласага, А.С. (1990) Влияние плотности дислокаций на скорость растворения кварца. Geochimica et Cosmochimica Acta: 54: 283-297.

Брэди П.В., Вальтер Дж. В. (1990) Кинетика растворения кварца при низкой температуре. Химическая геология: 82: 253-264.

Голубь, П.М., Крерар, Д.А. (1990) Кинетика растворения кварца в растворах электролитов с использованием гидротермального реактора смешанного потока. Geochimica et Cosmochimica Acta: 54: 955-969.

Kihara, K. (1990) Рентгеновское исследование температурной зависимости структуры кварца.Европейский журнал минералогии: 2: 63-77.

Рибет И., Тири М. (1990) Рост кварца в известняке: пример окварцевания водного зеркала в Парижском бассейне. Геохимия земной поверхности и минерального образования. 2-й Международный симпозиум, 2 июля 1990 г., Экс-ан-Прованс, Франция. Химическая геология: 84: 316-319.

Тайцзин, Л., Сунагава, И. (1990) Структура двойных границ Бразилии в аметисте с бахромой пивоварни. Физика и химия минералов: 17: 207-211.

Черноский, Ю.В., Берман Р. (1991) Экспериментальное изменение равновесия андалузит + кальцит + кварц = анортит + CO2. Канадский минералог: 29: 791-802.

Cordier, P., Doukhan, J.C. (1991) Состав воды в кварце: исследование в ближней инфракрасной области. Американский минералог: 76: 361-369.

Хини, П.Дж., Веблен, Д.Р. (1991) Наблюдения за фазовым переходом альфа-бета в кварце: обзор изображений и дифракционных исследований и некоторые новые результаты. Американский минералог: 76: 1018-1032.

Люттге, А., Metz, P. (1991) Механизм и кинетика реакции 1 доломит + 2 кварца = 1 диопсид + 2 CO2 исследованы с помощью порошковых экспериментов. Канадский минералог: 29: 803-821.

Agrosì, G., Lattanzi, P., Ruggieri, G., Scandale, E. (1992) История роста кристалла кварца на основе данных о метках роста и флюидных включениях. Neues Jahrbuch für Mineralogie, Monatshefte: 7: 289-294.

Glinnemann, J., King, HE, Schulz, H., Hahn, T., La Placa, SJ, Dacol, F. (1992) Кристаллические структуры низкотемпературных фаз кварцевого типа SiO2 и GeO2 при повышенных температурах. давление.Zeitschrift für Kristallographie: 198: 177-212.

Ленц, Д.Р., Фаулер, А.Д. (1992) Динамическая модель графических срастаний кварца и полевого шпата в гранитных пегматитах в юго-западной провинции Гренвилл. Канадский минералог: 30: 571-585.

Peucker-Ehrenbrink, B., Behr, H.-J. (1993) Химия гидротермального кварца в постварисканской системе «Баварский Пфаль», F.R. Германия. Химическая геология: 103: 85-102.

Ринк, У.Дж., Ренделл, Х., Марселья, Э.А., Лафф, Б.Дж., Таунсенд, П.Д. (1993) Спектры термолюминесценции магматического кварца и гидротермального жильного кварца. Физика и химия минералов: 20: 353-361.

Берти Г. (1994) Микрокристаллические свойства кварца с помощью измерений XRPD. Adv. Рентгеновский анализ: 37: 359-366.

Коэн Р.Э. (1994) Теория из первых принципов кристаллического SiO 2 . в: Хини, П.Дж., Гиббс, Г.В., редакторы. Обзоры в Mineralogy Volume 29 Silica — Физическое поведение, геохимия и материалы. Минералогическое общество Америки, 369-402.

Кордье, П., Вейл, Дж. А., Ховарт, Д. Ф., Дукхан, Дж. К. (1994) Влияние дефекта (4H) Si на движение дислокаций в кристаллическом кварце. Европейский журнал минералогии: 6: 17-22.

Долино, Г., Валладе, М. (1994) Динамическое поведение решетки безводного кремнезема. в: Хини, П.Дж., Гиббс, Г.В., редакторы. Обзоры в Mineralogy Volume 29 Silica — Физическое поведение, геохимия и материалы. Минералогическое общество Америки, 403-431.

Голубь П.М., Римстидт Дж.Д. (1994) Взаимодействие кремнезема с водой. в: Хини, П.Дж., Гиббс, Г.В., редакторы. Обзоры в Mineralogy Volume 29 Silica — Физическое поведение, геохимия и материалы. Минералогическое общество Америки, 259-308.

Гиббс, Г.В., Даунс, Дж. У., Бойзен, М. Младший (1994) Неуловимая связь SiO. в: Хини, П.Дж., Гиббс, Г.В., редакторы. Обзоры в Mineralogy Volume 29 Silica — Физическое поведение, геохимия и материалы. Минералогическое общество Америки, 331-368.

Голдсмит, Д.F. (1994) Воздействие на здоровье кварцевой пыли. в: Хини, П.Дж., Гиббс, Г.В., редакторы. Обзоры в Mineralogy Volume 29 Silica — Физическое поведение, геохимия и материалы. Минералогическое общество Америки, 545-606.

Graetsch, H. (1994) Структурные характеристики опаловых и микрокристаллических минералов кремнезема. в: Хини, П.Дж., Гиббс, Г.В., редакторы. Обзоры в Mineralogy Volume 29 Silica — Физическое поведение, геохимия и материалы. Минералогическое общество Америки, 209-232.

Хини, П.Дж. (1994) Структура и химия полиморфов кремнезема низкого давления. в: Хини, П.Дж., Гиббс, Г.В., редакторы. Обзоры в Mineralogy Volume 29 Silica — Физическое поведение, геохимия и материалы. Минералогическое общество Америки, 1-40.

Hemley, R.J., Prewitt, C.T., Kingma, K.J. (1994) Поведение диоксида кремния при высоком давлении. в: Хини, П.Дж., Гиббс, Г.В., редакторы. Обзоры в Mineralogy Volume 29 Silica — Физическое поведение, геохимия и материалы.Минералогическое общество Америки, 41–81.

Кнаут, Л.П. (1994) Петрогенезис кремни. в: Хини, П.Дж., Гиббс, Г.В., редакторы. Обзоры в Mineralogy Volume 29 Silica — Физическое поведение, геохимия и материалы. Минералогическое общество Америки, 233–258.

Кроненберг, А.К. (1994) Виды водорода и химическое ослабление кварца. в: Хини, П.Дж., Гиббс, Г.В., редакторы. Обзоры в Mineralogy Volume 29 Silica — Физическое поведение, геохимия и материалы.Минералогическое общество Америки, 123–176.

Langenhorst, F. (1994) Ударные эксперименты на предварительно нагретом α- и β-кварце: II. Рентгеновские и ПЭМ исследования. Письма о Земле и планетологии: 128: 683-698.

Навроцкий А. (1994) Термохимия кристаллического и аморфного кремнезема. в: Хини, П.Дж., Гиббс, Г.В., редакторы. Обзоры в Mineralogy Volume 29 Silica — Физическое поведение, геохимия и материалы. Минералогическое общество Америки, 309-329

Россман, Г.Р. (1994) Цветные разновидности минералов кремнезема. в: Хини, П.Дж., Гиббс, Г.В., редакторы. Обзоры в Mineralogy Volume 29 Silica — Физическое поведение, геохимия и материалы. Минералогическое общество Америки, 433-467.

Свами, В., Саксена, С.К., Сундман, Б., Чжан, Дж. (1994) Термодинамическая оценка фазовой диаграммы кремнезема. Журнал геофизических исследований 99, 11787-11794.

Донг Г., Моррисон Г., Джайрет С. (1995) Текстуры кварца в эпитермальных жилах, Квинсленд — классификация, происхождение и значение.Экономическая геология: 90: 1841-1856.

Onasch, C.M., Vennemann, T.W. (1995) Неравновесное разделение изотопов кислорода, связанное с секторной зональностью в кварце. Геология: 23: 1103-1106.

Rykart, R. (1995) Quarz-Monographie — Die Eigenheiten von Bergkristall, Rauchquarz, Amethyst, Chalcedon, Achat, Opal und anderen Varietäten. Отт-Верлаг, Тун.

Стивенс Калсефф, М.А., Филлипс, М.Р. (1995) Катодолюминесцентная микрохарактеризация дефектной структуры кварца.Обзор физики: B: 52: 3122-3134.

Грац, А.Дж., Фислер, Д.К., Бохор, Б.Ф. (1996) Отличие кварца от тектонически деформированного кварца с помощью сканирующего электронного микроскопа и химического травления. Письма о Земле и планетологии: 142: 513-521.

Plötze, M., Wolf, D. (1996) EPR- und TL-Spektren von Quartz: Bestrahlungsabhängigkeit der [TiO4 — / Li +] 0-Zentren. Bericht derJahrestagung der Deutschen Mineralogischen Gesellschaft: 8: 217 (abstr.).

Гейнс, Р.В., Скиннер, К.Х.В., Форд, Э., Мейсон, Б., Розенцвейг, А., Кинг, В. (1997) Новая минералогия Даны: Система минералогии Джеймса Дуайта Дана и Эдварда Солсбери Дана, 8-е. edition: 1573.

Niedermayr, G. (1997) Neue Beobachtungen über Hohlkanäle in alpinen Quarzen. Mineralien-Welt: 8 (4): 40-44.

Карпентер, M.A., Salje, E.K.H., Gaeme-Barber, A., Wruck, B., Dove, M.T., Knight, K.S. (1998) Калибровка избыточных термодинамических свойств и изменений упругой постоянной, связанных с фазовым переходом α ↔ β в кварце.Американский минералог: 83: 2-22.

Gautier, J.-M., Schott, J., Oelkers, E.H. (1998) Экспериментальное исследование скорости осаждения и растворения кварца при 200 ° C. Минералогический журнал: 62: 509-510.

Hertweck, B., Beran, A., Niedermayr, G. (1998) IR-spektroskopische Untersuchungen des OH-Gehaltes alpiner Kluftquarze aus österreichischen Vorkommen. Mitteilungen der österreichischen Mineralogischen Gesellschaft: 143: 304-306.

Schäfer, K. (1999) Vogelschnäbel und Sterne — Quarz-Zwillinge: Kristallographische Schätze aus Idar-Oberstein.Lapis Mineralien Magazin: 24 (10): 19-26.

Фон Герн, Г., Франц, Г., Роберт, Дж. Л. (1999) Верхняя термическая стабильность турмалин + кварц в системе MgO – Al2O3 – SiO2 – B2O3 – h3O и Na2O – MgO – Al2O3 – SiO2 – B2O3 – h3O –HCl в гидротермальных растворах и кремнистых расплавах. Канадский минералог: 37: 1025-1039.

Баххаймер, Ж.-П. (2000) Сравнительное исследование природного, синтетического и облученного синтетического кварца в ближнем и инфракрасном диапазоне. Европейский журнал минералогии: 12: 975-986.

Гент, E.Д., Стаут М.З. (2000) Минеральные равновесия в кварцевых лейкоамфиболитах (кварц-гранат-плагиоклаз-роговая обманка известково-силикаты) из юго-востока Британской Колумбии, Канада. Канадский минералог: 38: 233-244.

Bons, P.D. (2001) Образование крупных кварцевых жил при быстром подъеме флюидов в мобильных гидроразрывах. Тектонофизика: 336: 1-17.

Гётце, Дж., Плётце, М., Фукс, Х., Хаберманн, Д. (2001) Происхождение, спектральные характеристики и практические применения катодолюминесценции (КЛ) кварца — обзор.Минералогия и петрология: 71: 225-250.

Скала Р., Хёрц Ф. (2001) Пересмотр размеров элементарной ячейки экспериментально нагруженного ударной волной кварца. Метеоритика и планетология: 36: 192-193.

Монгер, Х.С., Келли, Э.Ф. (2002) Минералы кремнезема. по минералогии почвы с экологическими приложениями, Американское почвенное общество (Мэдисон, Висконсин, США) 611-636.

Schlegel, M.L., Nagy, K.L., Fenter, P., Sturchio, N.C. (2002) Структуры границ раздела кварц (1010) — и (1011)-вода, определенные с помощью рентгеновской отражательной способности и атомно-силовой микроскопии естественных поверхностей роста.Geochimica et Cosmochimica Acta: 66 (17): 3037-3054.

Hyrsl, J., Niedermayr, G. (2003) Magic World: Inclusions in Quarz / Geheimnisvolle Welt: Einschlüsse in Quarz. Bode Verlag GmbH, Хальтерн. [на английском и немецком языках]

Роджерс, К.А., Хэмптон, В.А. (2003) Лазерная рамановская идентификация кремнеземных фаз, содержащих микротекстурные компоненты агломератов. Минералогический журнал: 67: 1-13.

Рудник, Р.Л., Гао, С. (2003) 3.01 Состав континентальной коры. Трактат по геохимии, том 3: Кора.Elsevier Ltd., 1-е издание, 1-64.

Ванген, М., Мунц, И.А. (2004) Формирование кварцевых жил путем локального растворения и переноса кремнезема. Химическая геология: 209: 179-192.

Basile-Doelsch, I., Meunier, J.D., Parron, C. (2005) Еще один континентальный бассейн в земном цикле кремния. Природа: 433: 399-402.

Ботис С., Нохрин С.М., Пан Ю., Сюй Ю., Бонли Т. (2005) Естественное радиационное повреждение кварца. I. Корреляция между цветами катодолюминесценции и парамагнитными дефектами.Канадский минералог: 43: 1565-1580.

de Hoog, J.C.M., van Bergen, M.J., Jacobs, M.H.G. (2005) Парофазная кристаллизация кремнезема из SiF 4 -содержащих вулканических газов. Анналы геофизики: 48: 775-785.

Голубь, П.М., Хан, Н., Де Йорео, Дж. Дж. (2005) Механизмы классической теории роста кристаллов объясняют поведение кварца и силикатов при растворении. Труды Национальной академии наук: 102: 15357-15362.

Гётце, Дж., Плётце, М., Траутманн, Т.(2005) Структура и люминесцентные характеристики кварца пегматитов. Американский минералог: 90: 13-21.

Уолтер, Ф. (2005) Ангидриты Einschluss в альпинском Quarzen der Ostalpen. Каринтия II: 195./115: 85-96.

Вальтер Ф., Эттингер К. (2005) Происхождение полых трубок в кристаллах альпийского кварца. 3-й симпозиум Национального парка Высокий Тауэрн по исследованиям в охраняемых территориях, 15-17 сентября 2005 г., Замок Капрун, том конференции: 245-249.

Чоудхури, Н., Chaplot, S.L. (2006) Ab initio исследования фононного смягчения и фазовых переходов под высоким давлением α-кварца SiO2. Physical Review B: 73: 094304-11.

Гриммер, Х. (2006) Еще раз о кварцевых агрегатах. Acta Crystallographica Раздел A: 62: 103-108.

Энами, М., Нишияма, Т., Моури, Т. (2007) Лазерная рамановская микроспектрометрия метаморфического кварца: простой метод сравнения давлений метаморфизма. Американский минералог: 92: 1303-1315.

Pati, J.K., Patel, S.C., Pruseth, K.Л., Мальвия, В.П., Арима, М., Раджу, С., Пати, П., Пракаш, К. (2007) Геология и геохимия гигантских кварцевых жил из кратона Бунделькханд в центральной Индии и их значение. Журнал науки о земных системах: 116: 497-510.

Хеберт Л. Б., Россман Г. Р. (2008) Зеленоватый кварц найден в Панораме Аметистовой шахты Тандер-Бей, Тандер-Бей, Онтарио, Канада. Канадский минералог: 46: 111-124.

Рис, Г., Менкхофф, К. (2008) Lösung und Neuwachstum auf Quarzkörnern eiszeitlicher Sande aus dem Hamburger Raum.Geschiebekunde aktuell: 24: 13-24.

Baur, W.H. (2009) В поисках кристаллической структуры низкого кварца. Zeitschrift für Kristallographie: 224: 580-592.

Ботис, С.М., Пан, Ю. (2009) Теоретические расчеты дефектов [AlO4 / M +] 0 в кварце и кристаллохимические регуляторы поглощения Al. Минералогический журнал: 73: 537-550.

Корсаков А.В., Перраки М., Жуков В.П., Де Гуссем К., Ванденабеле П., Томиленко А.А. (2009) Является ли кварц потенциальным индикатором метаморфизма сверхвысокого давления? Лазерная рамановская спектроскопия включений кварца в гранатах сверхвысокого давления.Европейский журнал минералогии: 21: 1313-1323.

Lehmann, K., Berger, A., Götte, T., Ramseyer, K., Wiedebeck, M. (2009) Зональность, связанная с ростом аутигенного и гидротермального кварца, характеризуемая SIMS, EPMA-, SEM-CL- и SEM -CC-визуализация. Минералогический журнал: 73: 633-643.

Сунагава И., Ивасаки Х., Ивасаки Ф. (2009) Рост и морфология кристаллов кварца: природные и синтетические. Террапаб, Токио, 201 стр.

Томпсон, Р.М., Даунс, Р.Т. (2010) Систематика упаковки полиморфов кремнезема: роль, которую играют несвязанные взаимодействия O-O в сжатии кварца.Американский минералог: 95: 104-111.

Wagner, T. Boyce, A.J., Erzinger, J. (2010) Взаимодействие флюид-порода во время формирования метаморфических кварцевых жил: исследование РЗЭ и стабильных изотопов в Рейнском массиве, Германия. Американский журнал науки: 310: 645-682.

Зейферт, В., Реде, Д., Томас, Р., Форстер, Х.-Дж., Лукассен, Ф., Дульски, П., Вирт, Р. (2011) Отличительные свойства породообразующего голубого кварца : выводы мультианалитического исследования субмикронных минеральных включений.Минералогический журнал: 75: 2519-2534.

Götte, T., Ramseyer, K. (2012) Характеристики микроэлементов, люминесцентные свойства и реальная структура кварца. в: Götze, J., Möckel, R., editors. Кварц: месторождения, минералогия и аналитика. Springer Verlag, 265–285.

Гётце Дж. (2012) Классификация, минералогия и промышленный потенциал минералов SiO 2 . в: Götze, J., Möckel, R., editors. Кварц: месторождения, минералогия и аналитика. Springer Verlag, 1-27.

Гётце, Дж.(2012) Минералогия, геохимия и катодолюминесценция аутигенного кварца из различных осадочных пород. в: Götze, J., Möckel, R., editors. Кварц: месторождения, минералогия и аналитика. Springer Verlag, 287-306.

Хаус, Р., Принц, С., Присс, К. (2012) Оценка ресурсов кварца высокой чистоты. в: Götze, J., Möckel, R., editors. Кварц: месторождения, минералогия и аналитика. Springer Verlag, 29-51.

Хенн, У., Шульц-Геттлер, Р. (2012) Обзор некоторых современных разновидностей цветного кварца.Журнал геммологии: 33 (1-4): 29-43.

Кемпе, У., Гетце, Дж., Домбон, Э., Монеке, Т., Потивцев, М. (2012) Регенерация кварца и ее использование в качестве хранилища генетической информации. в: Götze, J., Möckel, R., editors. Кварц: месторождения, минералогия и аналитика. Springer Verlag, 331-355.

Li, Z., Pan, Y. (2012) Расчеты из первых принципов центра E ‘ 1 в кварце: структурные модели, 29 сверхтонкие параметры Si и связь с примесью Al. в: Götze, J., Мёкель, Р., редакторы. Кварц: месторождения, минералогия и аналитика. Springer Verlag, 161–175.

Мюллер, А., Ванвик, Дж. Э., Ихлен, П.М. (2012) Петрологическая и химическая характеристика месторождений высокочистого кварца на примерах из Норвегии. в: Götze, J., Möckel, R., editors. Кварц: месторождения, минералогия и аналитика. Springer Verlag, 71–118.

Plötze, M., Wolf, D., Krbetschek, M.R. (2012) Зависимость ЭПР и TL-спектра кварца от гамма-излучения. в: Götze, J., Möckel, R., редакторы. Кварц: месторождения, минералогия и аналитика. Springer Verlag, 177–190.

Раск, Б. (2012) Текстуры катодолюминесценции и элементы-примеси в гидротермальном кварце. в: Götze, J., Möckel, R., editors. Кварц: месторождения, минералогия и аналитика. Springer Verlag, 307-329.

Scholz, R., Chaves, M.L.S.C., Krambrock, K., Pinheiro, M.V.B., Barreto, S.B., de Menezes, M.G. (2012) Бразильские месторождения кварца с особым упором на кварц из драгоценных камней и его цветную обработку. в: Götze, J., Мёкель, Р., редакторы. Кварц: месторождения, минералогия и аналитика. Springer Verlag, 139–159.

Дир, В.А., Хауи, Р.А., Зуссман, Дж. (2013) Введение в породообразующие минералы. Минеральное общество Великобритании и Ирландии. 510 стр.

Пабст В., Грегорова Е. (2013) Упругие свойства полиморфов кремнезема — обзор. Керамика — Silikáty: 57: 167-184.

White, W.M., Klein, E.M. (2014) 4.13 Состав океанической коры. Трактат по геохимии, том 4: Кора.Elsevier Ltd. 2-е издание, 1-64.

Чжан С., Лю Ю. (2014) Механизмы растворения кварца на молекулярном уровне в нейтральных и щелочных условиях в присутствии электролитов. Геохимический журнал: 48 (2): 189-205.

Eder, SD, Fladischer, K., Yeandel, SR, Lelarge, A., Parker, SC, Søndergård, E., Holst, B. (2015) Гигантская реконструкция α-кварца (0001), интерпретированная как три домена близнецов nano Dauphine. Nature, Scientific Reports: 5: 14545. doi: 10.1038 / srep14545

Frelinger, S.Н., Ледвина, М.Д., Кайл, Дж. Р., Чжао, Д. (2015) Катодолюминесценция кварца с помощью сканирующей электронной микроскопии: принципы, методы и приложения в рудной геологии. Обзоры по геологии руды: 65: 840-852.

Momma, K., Nagase, T., Kuribayashi, T., Kudoh, Y. (2015) История роста и текстуры кварца, двойниковые в соответствии с законодательством Японии. Европейский журнал минералогии: 27: 71-80.

Винкс, Р. (2015) Gesteinsbestimmung im Gelände. Springer Verlag, Берлин, Гейдельберг, 480pp.

Кальво, М.(2016) Minerales y Minas de España. Том VIII. Cuarzo y otros minerales de la sílice. Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Minas de Madrid. Fundación Gómez Pardo. 399pp. [на испанском]

Лин, X., Хини, П.Дж. (2017) Причины радужной оболочки в природном кварце. Драгоценные камни и геммология: 53: 68-81.

Глейзер, А. (2018): Снова путаница в описании структуры кварца. Журнал прикладной кристаллографии 51, 915-918.

Мурри М., Пренсипи М. (2021 г.): Ангармонические эффекты на термодинамические свойства кварца на основе расчетов из первых принципов.Энтропия: 23: 1366.

Границы | Реакционная способность благородных газов в недрах планет

1. Введение

Инертность благородных газов — краеугольный камень геохимии благородных газов. Гелий (He), неон (Ne), аргон (Ar), криптон (Kr) и ксенон (Xe) — все они являются важными маркерами различных планетных процессов, начиная от аккреции Земли, дегазации атмосферы и энергии мантийной конвекции. , для отслеживания подземных ядерных испытаний. Таким образом, содержание благородных газов и изотопные отношения были измерены в большом количестве образцов (атмосфера, флюиды, горные породы) и из разных геологических условий, более двух из архейских пород.5 Гл [1, 2] до марсианских метеоритов [3] и комет [4]. Помимо Земли и Марса, до сих пор исследовали только атмосферу Юпитера [5]. Будущие миссии нацелены на измерение благородных газов в других атмосферах с предварительно выбранной миссией NASA DAVINCI + на Венеру и миссией SPRITE на Сатурн, благородные газы представлены как критически важные для понимания образования и эволюции планет-гигантов.

По этим измерениям можно проследить резервуары и процессы планетарной аккреции.Только Ne сохранил солнечную подпись в некоторых земных образцах, подпись интерпретируется как доказательство существования глубокого магматического океана (т. Е. Частично или полностью расплавленной Земли в равновесии с первичной солнечной атмосферой) в пределах первых ста миллионов лет назад. формирование Земли [6, 7]. Более тяжелые благородные газы Kr и Xe в целом имеют хондритовую подпись в земных и марсианских образцах с незначительным кометным вкладом [4, 8]. Юпитер — единственная планета, атмосфера которой была подробно изучена.Он немного обеднен He, сильно Ne [5] и обогащен в 2,5–2,7 раза тяжелыми инертными газами (Ar, Kr, Xe) по сравнению с содержанием на Солнце [9], как и ожидалось от захвата аморфным льдом и указывая на большой вклад комет в Юпитер.

Благородные газы также широко используются для отслеживания планетарных процессов. Например, система йод-плутоний-ксенон используется для датировки образования атмосферы [10, 11] из-за очень коротких периодов полураспада 129 I (17 млн ​​лет) и 244 Pu (82 млн лет). .Изотопы гелия и Ar сдерживают дегазацию и конвекцию мантии в гораздо более длительных временных масштабах [12–14] из-за более длительного периода полураспада их родительских изотопов (например, 1,25 млрд лет для 40 K). Ни один из стабильных изотопов Kr не является чисто радиогенным, что не позволяет использовать его для ограничения хронологии эволюции атмосферы. Еще в 1970 году было указано, что Xe находится в недостаточном количестве в атмосферах Земли и Марса по сравнению с моделью содержания хондритов [15], истощение до 90% [10] и известное как проблема «недостающего Xe». .Атмосферный Xe, кроме того, сильно обеднен легкими изотопами [16], и это обеднение легкими изотопами Xe прогрессировало на протяжении всего архея [17]. Этот случай является более спорным для Ar, но классическая двухслойная модель конвекции [12] точно требовала двух разделенных слоев в мантии на основании того, что резервуар без отбора проб, такой как нижняя мантия, должен быть обогащен Ar, чтобы удовлетворять радиогенным требованиям 40 Баланс массы аргона. Позже сейсмическая томография показала, что существует массовый поток из верхней мантии в нижнюю, но потребность в резервуаре, богатом аргоном, сохраняется.

Самым поразительным фактом, вытекающим из текущего набора данных анализа благородных газов в природных пробах, остается «отсутствующий Xe». Этот парадокс положил начало поиску способов потерять Xe в космос [17–20] или уловить Xe на глубине. Внутренние части Земли действительно характеризуются экстремальными условиями P T , с увеличением на шесть порядков величины P и увеличением на 3 порядка величины T между поверхностью (10 5 Па– 287 К) и ядро ​​планеты (365 ГПа – 5000 К).Такие условия могут вызвать химическую реактивность, поскольку отрицательное изменение реакционного объема при увеличении P может преодолеть энтальпийные эффекты запрещенных в других случаях реакций при температуре окружающей среды P . Натуральные образцы действительно указывают на более высокое удерживание Xe в определенных контекстах. Концентрации Xe в приповерхностных породах составляют ~ 0,05 ppt (части на триллион) в базальтах [21] и до 0,2 ppb (части на миллиард) в глубоководных кремнистых окаменелостях [22]. Последние образцы имеют отношения 132 Xe / 36 Ar до 0.05, т.е. примерно в 30 раз выше, чем в базальтах срединно-океанических хребтов [23, 24]. Обогащение Xe по сравнению с другими благородными газами также отмечается в контекстах с высоким содержанием P , таких как ксенолиты мантии, эксгумированные вулканизмом [25–28], и ударные кратеры [29] на два порядка величины с максимальным избытком ( 132 Xe / 36 Ar = 0.170), обнаруженный в раскопанных породах лунной коры [30].

Начало химии твердого тела P Xe было инициировано открытием его металлизации при 135 ГПа [31], однако для установления потенциальной связи с парадоксом отсутствующего Xe потребовалось десятилетие.С тех пор существует постоянная обратная связь между физикой минералов P и физикой конденсированных сред в поисках новых соединений благородных газов. Грохала [32] предвидел многообещающие, но тогда еще не исследованные экспериментально, химический состав благородных газов с высоким уровнем P теперь распространяется на несколько атомов, что в значительной степени обусловлено перспективой понимания реакционной способности благородных газов в глубоких земных условиях. Интересно, что благородные газы — это типичные среды, передающие давление, используемые в экспериментах с ячейками с алмазными наковальнями, нагреваемыми лазером, для воспроизведения гидростатических глубинных условий Земли в аппарате для одноосного сжатия, а также для термической изоляции образца от алмазных наковальней.Этот технический аспект, несомненно, был положительным фактором в разъяснении некоторых из рассмотренных здесь высоких показателей реакционной способности благородных газов P , которые охватывают первое удержание благородных газов в кольцах, каналах и каркасных структурах, вторые оксиды благородных газов, третьи соединения благородных газов с металлы и, наконец, другие типы высоких соединений благородных газов P , относящиеся к внутренним планетам.

2. Удержание благородных газов в кольцевых, канальных и каркасных конструкциях

2.1. Клатраты и другие клеточные соединения

Водяной лед — одно из наиболее распространенных веществ в Солнечной системе, большая часть которого существует при высоких условиях P и T в недрах планет-гигантов.В то время как клатратные гидраты долгое время считались переносчиками благородных газов на планеты-гиганты, сейчас возникает консенсус в отношении простой адсорбции на аморфном льду [9]. На Земле клатратные гидраты встречаются в пергелизолях и окраинах океанов. Благородные газы относятся к числу газов, которые стабилизируют клатрат-гидратные структуры посредством ван-дер-ваальсовых взаимодействий. Ar 6 · H 2 O был фактически первым соединением благородного газа, обнаруженным в Вилларде [33]. Все благородные газы образуют клатраты, соединяясь с водой, с полем стабильности P T , простирающимся от He до Xe [34].Однако даже гидраты Xe стабильны только до 2,5 ГПа [35].

Циклосиликаты могут содержать большое количество благородных газов в каналах и кольцевых узлах их кристаллических структур. Эти минералы не являются проявлением реакционной способности благородных газов на глубине, но являются важными носителями рециркуляции благородных газов через субдукцию литосферных плит [36, 37] из поверхностных резервуаров (атмосфера, океаны) в глубину Земли, где могут происходить реакции. Природные содержания He и Ar в цикло-силикатах аномально высоки [38].He, Ne и Ar занимают позиции кольца в амфиболе [37], минерале, образованном в измененной океанической коре, и экспериментально измеренная растворимость на четыре порядка выше, чем для других силикатов при аналогичном опыте P (0,17 ГПа). Центры кольца образованы парой противоположных шестичленных (Si, Al) O44-тетраэдрических колец с внутренним диаметром кольца около 5 Å. Таким образом, благородные газы, находящиеся в этих местах, окружены 12 соседними атомами кислорода примерно на 2,5 Å. Растворимость Kr и Xe в амфиболе не исследовалась, но она даже выше, чем растворимость Ar в серпентине (× 2 для Kr, × 10 для Xe), другом важном минерале из измененной океанической коры [39].

Самые первые попытки проверить реакционную способность Хе с диоксидом кремния [40] были обусловлены тем фактом, что фазовый кристобалит SiO 2 high T имеет большие клетки, которые могут захватывать атомы Xe и способствовать химической реакционной способности. Однако, когда SiO 2 загружали в виде кристобалита, он систематически превращался в кварц, причем последний эффективно улавливал Xe (см. Раздел 3). Ксенон, в отличие от стабилизирующего кристобалита, на самом деле дестабилизирует его. Вместо этого он оказался гораздо более интересным в этом отношении, поскольку кристобалит, загруженный в He в качестве передающей среды ячейки с алмазной наковальней, P , как было показано, превращается в He-кристобалит при 8 ГПа вместо того, чтобы превращаться в кристобалит-II при 1.6 ГПа [41], его структура и стехиометрия (SiO 2 He) были решены (рис. 2).

2.2. Фаршированные аморфные силикаты

Растворимость благородных газов в расплавленных силикатах зависит от их состава. Фактически, растворимость благородных газов в стекловидном диоксиде кремния использовалась для характеристики геометрии сетки стекла [44]. Удержание благородного газа в силикатных расплавах долгое время постулировалось как происходящее за счет внедрения в межузельные пустоты [45], причем его количество зависит от полимеризации расплава, которое само ограничивается содержанием SiO 2 , поскольку тетраэдры SiO44 полимеризуются в виде колец (см. Ниже). ).Силикатные расплавы могут вмещать большее количество растворенных благородных газов при увеличении P до тех пор, пока растворимость не достигнет плато около 5 ГПа, например, максимум 3 мол.% Ar в расплавах, богатых кремнеземом [46, 47]. Обратите внимание, что сообщалось о падении растворимости при более высоком значении P [48, 49], но эти результаты не были воспроизведены [50], возможно, из-за неполного плавления образцов при более высоком значении P в первых исследованиях.

Благородные газы влияют на поведение некристаллических силикатов под давлением.До 1–2 мол.% He может растворяться в межузельных пустотах в стекле SiO 2 под давлением [51, 52], что приводит к гораздо менее сжимаемому стеклу [52] с пространственным масштабом почти среднего порядка. не зависит от P по сравнению с SiO 2 стекло, сжатое в твердом состоянии P -среда или сжатое в H 2 . Подобно He в сжатом стекле SiO 2 , Xe также влияет на средний порядок с обострением первого острого дифракционного пика на данных дифракции рентгеновских лучей, что указывает на более сильный средний порядок [53].Что еще более важно, сообщалось о связях Xe-O с длиной связи 2,05–2,10 Å и координационным числом 12, что свидетельствует о включении Xe в шестичленные кольца (т. Е. Кольца, образованные из шести тетраэдров SiO44), а не в межузельные пустоты. Эта кольцевая структура расплавленных и стеклообразных силикатов подобна структуре цикло-силикатов, за исключением того, что существует статистическое распределение размеров колец, в основном от 4 до 10 тетраэдров в зависимости от состава расплава [54]. Это распределение было недавно количественно определено в стекловидном диоксиде кремния с помощью дифракции нейтронов [55], при этом шестичленное кольцо является наиболее заметным и имеет внутренний диаметр 4.30 Å, что соответствует длине связи Xe-O, указанной выше. Локальное окружение криптона в сжатых расплавах, как было исследовано с помощью рентгеновской абсорбционной спектроскопии [56], представляет собой оболочку из атомов кислорода, расположенную на 2,49 Å. Это относительно небольшое расстояние указывает на некоторую степень ковалентности, хотя и меньшую, чем для связей Xe-O. Однако трудно прийти к дальнейшим выводам, так как координационное число не может быть рассчитано из-за отсутствия эталонов оксида Kr, которые необходимы для обработки данных рентгеновской абсорбционной спектроскопии.

3. Оксиды благородных газов

Минералогическими составляющими коры и мантии планет земной группы являются силикаты с преобладанием каркасных силикатов в континентальной коре, таких как кварц и полевые шпаты, и преобладанием оливина в мантии, которая претерпевает фазовые переходы на глубине и разлагается на бриджманит. и магнезиовюстит ниже 660 км. Первыми шагами к установлению реакционной способности благородных газов в земной коре и мантии стал синтез оксидов благородных газов, имея в виду, что он может быть твердо установлен только между силикатами и благородными газами в качестве микроэлементов для реалистичного воздействия на внутреннее пространство планеты.

3.1. Стехиометрические оксиды

Оксиды ксенона были известны с шестидесятых годов с помощью синтеза тетраэдрических форм (XeO 3 Темплтоном и др. [57], XeO 4 Хьюстоном и др. [58]) путем гидролиза фторидов ксенона в криогенной среде T , а совсем недавно с синтезом XeO 2 , который имеет другую геометрию с локальным квадратным плоским кислородным окружением [59]. Хотя локальная структура XeO 2 является плоской квадратной, причем Xe связан с четырьмя атомами кислорода, его полная кристаллографическая структура еще не решена.

Первым оксидом Xe, экспериментально синтезированным с использованием высокого P , был Xe 2 O 6 H 6 (рис. ячейки с алмазной наковальней [60], платина используется в качестве элемента связи с лазером. Суперионный лед представляет собой высокую фазу P T , образующуюся при 50 ГПа и характеризующуюся полной подвижностью атомов водорода [62], тогда как решетка кислорода идентична решетке нижней T фазы X.Xe 2 O 6 H 6 является металлическим из-за атомов Xe и O, однако диффузионная способность атомов водорода аналогична диффузии суперионного льда. Согласно расчетам ab initio, чистые оксиды Xe были предсказаны как устойчивые к разложению выше 83 ГПа: XeO, XeO 2 и XeO 3 [63], затем Xe 2 O 3 и более Xe- богатые фазы еще выше P [64]. Только Xe 2 O 3 наблюдался экспериментально, хотя и при немного более высоком значении P (87 ГПа вместо прогнозируемых 75 ГПа), наряду с Xe 2 O 5 при 83 ГПа [61].Интересный факт: Xe может существовать в разных степенях окисления в одной и той же структуре. То, что окисление Xe индуцируется при значительно более низком значении P с суперионным льдом по сравнению с чистым кислородом, может быть связано с реакционной способностью очень диффузного водорода с платиной, причем образование гидрида платины способствует большему уменьшению объема глобальной реакции. Кроме того, подрешетки кислорода и ксенона в Xe 2 O 6 H 6 имеют поразительное сходство с подрешетками η-O 2 [65] и чистого Xe, оба имеют гексагональную структуру с закрытой упаковкой и η -O 2 характеризуется высокой степенью переноса заряда.

Рисунок 1 . Экспериментально наблюдаемые и теоретически предсказанные оксиды ксенона. Слева направо: Xe 2 O 6 H 6 [60], Xe 2 O 5 , Xe 2 O 3 [61]. Цветовой код атомов: ксенон (желтый), кислород (красный), атомы водорода (светло-розовый).

Для криптона предсказано, что только KrO будет устойчивым к разложению выше 300 ГПа [66], и никаких соединений Kr экспериментально не синтезировано.Ни оксид аргона, ни оксид неона еще не зарегистрированы для образования в условиях планетных недр, несмотря на дальновидную редакционную статью Абельсона [67], цитирующую ArH 4 и ArO 6 в качестве примеров химии, индуцированной P . Но удивительно, что сообщалось об одном оксиде гелия. На основе ab initio расчетов FeO 2 He предсказывается как устойчивый при граничных условиях ядро-мантия [68]. В отличие от Xe-оксидов и KrO, рассмотренных выше, перенос заряда от He к окружающим атомам практически отсутствует.Избыточный первичный He (то есть 3 He, в то время как 4 He образовывался на протяжении всей истории Земли в результате радиоактивного распада) обнаружен в некоторых базальтах, источник горных пород которых идентифицирован как происходящий из очень глубоких слоев мантии [69]. Термохимические сваи — это купола как термического, так и химического происхождения в глубокой мантии, укорененные над границей ядро-мантия ниже центральной части Тихого океана и южной части Атлантики-Африки [70], с местами частично расплавленными зонами (зонами сверхнизких скоростей) в самом их основании. .Эти груды могли сохраняться на протяжении большей части, если не всей истории Земли, и действительно могли быть сохранены He-rich, обеспечивая разумный контекст для образования FeO 2 He. Кроме того, водородсодержащий пероксид железа FeO 2 H [71] также стабилен при соответствующих условиях P T или как частично дегидрированный FeOOH x , постулируемый как важный компонент сверхнизкой скорости. зоны [72]. И FeO 2 He, и FeO 2 H имеют кубическую структуру с идентичным параметром ячейки соответственно 4.32 Å при 135 ГПа [68] и 4,33 Å при 133,5 ГПа [73], но с другой симметрией, Fm-3m по сравнению с Pa-3.

3.2. Ксенон как второстепенный / микроэлемент в оксидах

То, что Xe реагирует с оксидами в условиях глубокой коры и мантии, является убедительным признаком того, что он может храниться на глубине. Однако Xe является следовым элементом во внутренних планетах (см. Раздел 1), поэтому релевантными реакциями являются не те, которые производят стехиометрические соединения, а те, в которых удерживание Xe происходит в виде следовых или второстепенных элементов.Этот аспект значительно изменяет энергетику реакции и, следовательно, условия P T , при которых они могут происходить. Захват Xe в глубокой коре и мантии может разрешить парадокс Xe, и это происходит путем замещения Xe на Si (см. Рис. 2), в результате чего Xe окисляется, например, в горячем сжатом кварце SiO 2 [74] или (Mg, Fe ) 2 SiO 4 оливин [75]. Связи Xe-O лучше всего демонстрируются новыми моделями комбинационного рассеяния и инфракрасного излучения (см. Рис. 3), которые появляются под P при нагревании выше кривой плавления Xe, причем реакция термодинамически благоприятствует уменьшению объема между реагентами (i .е., жидкий Xe и кварц или оливин) и продукты (например, кварц, допированный Xe, или оливин, допированный Xe). Теоретические расчеты подтвердили этот механизм для кварца [43, 76, 77] и оливина [42] и помогли уточнить кристаллохимию Xe в этих минералах. Объем и параметры ячейки в зависимости от соотношения P , а также рамановская сигнатура силикатов, допированных ксеноном, теоретически могут быть воспроизведены путем замены Xe на Si, хотя и с различной геометрией в зависимости от минерала: квазиплоскостная трехкратная в оливине по сравнению слинейная двукратная (2 ближайших атома O при 1,99 Å) с 2 ближайшими соседями O в ортогональном плане при 2,27 Å в кварце [43]. Теоретически рассчитанная растворимость составляет до 0,4 ат.% Хе в обеих фазах [42, 43].

Рисунок 2 . Экспериментально синтезированы благородные газы-силикаты. Слева направо: оливин, легированный Xe Mg 2 SiO 4 [42], легированный Xe β-кварц [43], фаза (Xe, Si) O 2 , для которой занятость позиций Xe неизвестна [43] ], кристобалит-He [41]. Цветовой код атомов: магний (оранжевый), ксенон (желтый), кислород (красный), кремний (синий), гелий (белый).

Рисунок 3 . Инфракрасные спектры силикатов, допированных ксеноном, в условиях высокого P T , полученные с использованием резистивно-нагреваемых ячеек с алмазной наковальней. Слева: оливин, справа: кварц [43]. Знак звездочки означает новую колебательную моду, наблюдаемую только при нагревании и относящуюся к связи Xe-O.

Кварц, легированный

Xe, превращается в новую фазу (Xe, Si) O 2 при повышенном нагреве выше 1700 K при 1 ГПа [43]. (Xe, Si) O 2 структура имеет сходство с предсказанной структурой XeO 2 [64], которая нестабильна ни в одной из исследованных P , но, по общему признанию, является лучшим кандидатом для окружающей среды P XeO 2 фаза [59] по данным спектроскопии комбинационного рассеяния.Обе фазы являются ромбическими с разницей в параметрах ячеек в пределах 10% и имеют плоское квадратное локальное окружение Xe.

Реакционная способность

Xe с минералами нижней мантии, такими как бриджманит и ферропериклаз, еще не исследована. В условиях нижней мантии кремний связывается с шестью ближайшими атомами кислорода в октаэдрической геометрии. Следовательно, это многообещающая область исследований, поскольку замещение Xe на шестикратный Si может привести к структурам, подобным окружающим перовскитам P Xe, посредством которых Xe связывается с атомами кислорода в октаэдрических узлах [78].

4. Прочие высокие

P Соединения благородных газов, имеющие отношение к внутренностям планет

4.1. Соединения благородных газов, относящиеся к планетарным Fe-ядрам

Поиск реакционной способности Xe с металлами был инициирован сообщением о металлизации Xe при 135 ГПа [31], позже уточненной до 155 ГПа посредством измерений удельного электрического сопротивления [79]. Реакционная способность железо-ксенон привлекла наибольшее внимание после выхода первой статьи Caldwell et al. [80], демонстрируя отсутствие тенденции Xe к образованию металла с Fe до 150 ГПа.Позже было показано, что реакционная способность металлов Xe происходит при более высоком значении P с Fe и Ni, сначала путем легирования Fe с содержанием до 0,8 мол.% Xe в условиях земного внутреннего ядра [81]. Позже соединения Xe-металла были предсказаны на основе теоретических предсказаний [82] и наблюдались в экспериментах с XeFe 3 , стабильным выше 200 ГПа и 2000 К [83], условия, которые значительно снижаются для XeNi 3 до 150 ГПа и 1500 К. [83, 84]. В этих соединениях Fe и Ni действуют как окислители, приобретая электроны и образуя анионы.Это еще одна иллюстрация химии благородных газов под давлением. Однако последствия для связывания Xe на глубине внутри планетных ядер менее убедительны, поскольку Xe отсутствует как в марсианской, так и в земной атмосфере, в то время как марсианское ядро ​​простирается до <40 ГПа [85], то есть намного ниже порога P , необходимого для индуцирования Xe-Fe химия.

Последней разработкой в ​​этом направлении является соединение ArNi, синтезированное выше 140 ГПа при лазерном нагреве (T> 1500 K) [86].Если такая реакция распространится на Fe, ядро ​​Земли может быть глубоким резервуаром Ar. ArNi представляет собой интерметаллическую фазу Лавеса, поэтому связи между атомами Ar и Ni отсутствуют, но имеется значительный перенос электронов.

4.2. Соединения благородных газов, имеющие отношение к внутренностям гигантских планет

Область применения в этом подразделе охватывает планеты-гиганты, основными составляющими которых являются H и He для Юпитера и Сатурна, а также планетарные льды для Урана и Нептуна [87]. P T условия достигают 4 000 ГПа – 20 000 К внутри Юпитера [87] и 510 ГПа – 5 800 К внутри меньшего Урана [88].

Гелий истощается из атмосферы Юпитера и, что более важно, из атмосферы Сатурна, истощение из-за более тяжелого гелия, осаждающегося внутри планет в условиях P T , в которых H 2 и He не смешиваются. Осаждение гелия могло привести к секвестрированию Ne, который растворяется преимущественно в He, а не в H 2 [89]. Помимо простой растворимости благородных газов в материалах планет-гигантов, другие процессы могут улавливать благородные газы на глубине.Синтезированы ван-дер-ваальсовы соединения благородных газов с водородом: Ar (H 2 ) 2 [90] при 4,3 ГПа и стабильные не менее 358 ГПа [91], Kr (H 2 ) 4 ат. 5,3 ГПа и стабилен как минимум до 50 ГПа [92], и Xe (H 2 ) 8 при 4,8 ГПа и стабилен как минимум до 255 ГПа [93]. Рамановская и / или инфракрасная спектроскопия показали, что водород является молекулярным (H 2 ) в этих соединениях, свободно вращается, без указания связи H-благородного газа.

Были предсказаны потенциальные планетарные He-соединения (рис. 4): NH 3 He выше 45 ГПа [95], HeH 2 O и He 2 H 2 O [94], устойчивый к разложению при 2– 8 и 8–92 ГПа соответственно и (H 2 O) 2 He более 296 ГПа [96]. Ни в одном из этих соединений He не образует связи с другими атомами. Превращение Не в соединения с высоким содержанием P без образования химических связей объясняется его внедрением с ионными соединениями и последующей стабилизацией кулоновских взаимодействий [94], помимо уменьшения объема, связанного с реакцией.Интересно, что подобно Xe 2 O 6 H 6 , He 2 H 2 O является суперионным при высоких T выше 40 ГПа [94] со свободной подвижностью He и протонов. Однако это происходит только при 40 ГПа, что на 10 ГПа ниже, чем для чистого льда. Таким образом, присутствие He снижает значение P , при котором возникает суперионность, по сравнению с чистой водой. Этот эффект следует учитывать при моделировании недр Урана и Нептуна, причем суперионные льды являются наиболее вероятными кандидатами в качестве переносчиков внутреннего планетарного магнитного поля.

Рисунок 4 . Соединения благородных газов потенциально актуальны для недр планет-гигантов. Слева направо: He 2 H 2 O [94], NH 3 He [95] и FeOOHe [68]. Цветовой код атомов: гелий (белый), кислород (красный), азот (голубой), железо (золото), водород (светло-розовый).

5. Ограничения и будущие направления в исследовании реактивности благородных газов в планетных процессах

5.1. Текущие ограничения

Два важных ограничения исследования механизмов удержания благородного газа в минералах являются концептуальными.Во-первых, большинство измерений проводится на образцах, синтезированных при высоких условиях P T , но закаленных до условий окружающей среды, то есть вдали от термодинамического равновесия, что может привести к распаду благородных газов. Во-вторых, исследования растворимости по-прежнему предполагают нейтральное образование и предлагают удержание в дефектах с размером, подобным радиусу нулевого заряда благородных газов [97], таких как кислородные вакансии [98, 99]. Однако это нереально для растворимости благородных газов выше 1 ат.%, Как сообщается в условиях более низкой мантии для Ar в бриджманите [98] и Kr в ферропериклазе [99], концентрация кислородных дефектов по крайней мере на два порядка меньше [100, 101].

Даже если эти концептуальные предубеждения будут устранены, технические ограничения останутся. Для хондритовой Земли, включающей 1,5% летучей поздней фанеры [102], 90% недостающего Xe [10] составляет примерно 7,10 13 кг Xe. Это соответствует концентрации 10 частей на миллиард, если весь этот Xe хранится в нижней части континентальной коры, и 0,05 частей на миллиард, если хранится в верхней мантии. Эти значения намного меньше, чем растворимость Хе 0,4 ат.% В оливине и кварце [42, 43], что означает, что проблема недостающего Хе легко решается путем хранения в силикатах на глубине.Но эти значения также намного меньше, чем предел обнаружения 0,1 ат.% Как для дифракции рентгеновских лучей, так и для спектроскопии комбинационного рассеяния [42], что также является минимальной концентрацией, которая может быть обработана теоретическими расчетами ab initio . Следовательно, ни экспериментальные, ни теоретические подходы не могут быть применены к естественным уровням концентраций. Тем не менее, закон Генри может соблюдаться, поскольку ab initio исследование механизмов включения Xe в оливин [42] не показывает изменений в конфигурации Xe при разбавлении от 0.С 9 ат.% До 0,1 ат.%; присутствие Xe ощущается только локально, как и ожидалось для разбавленного дефекта, и атомы Xe не взаимодействуют друг с другом. Этот аргумент подтверждает релевантность теоретических расчетов и экспериментов, проведенных с содержанием благородного газа 0,1–1% по весу, для естественного содержания.

5.2. Будущие направления

Намного больше усилий было посвящено изучению удерживания Xe на глубине, чем для более легких благородных газов. Однако «проблема отсутствия Xe» требует решения, которое применимо только к Xe.Механизм удержания Kr как минорного элемента до сих пор выяснен только в спрессованных силикатных расплавах [56], с обнаружением связей Kr-O, имеющих более низкую степень ковалентности, чем связи Xe-O. Механизмы удержания Ar и Ne будет очень сложно решить экспериментально из-за их меньшей массы и, как следствие, слабого вклада в сигналы, основанные на рентгеновских лучах. Это могло бы объяснить, почему эти темы так и не были затронуты, несмотря на то, что Ar и Ne широко использовались передающей средой P для измерений дифракции рентгеновских лучей с использованием нагреваемых лазером ячеек с алмазными наковальнями.Спектроскопические методы могут быть более простыми для исследования любой вибрации, вызванной благородным газом, хотя их использование при комбинированном высоком P и высоком T все еще затруднено.

Крупные рентгеновские синхротронные установки в этом десятилетии модернизируются с целью создания исключительно блестящих источников с улучшенной когерентностью в сотни раз. Это должно оказаться очень полезным для изучения реакционной способности благородных газов с планетными материалами в более реалистичных условиях.Это, например, откроет перспективу измерений рентгеновской абсорбционной спектроскопии при концентрациях ниже 0,1 ат.%. Повышенный поток фотонов, кроме того, значительно сократит время сбора данных, позволяя проводить измерения с ограниченным счетом (например, локальная структура путем поглощения рентгеновских лучей или анализ PDF) в этих разбавленных системах для меньших образцов в условиях более низкой мантии с использованием экспериментов с ячейками с алмазной наковальней, нагретой лазером.

И последнее, но не менее важное: будет крайне важно оценить последствия химической реакционной способности благородных газов на глубине на изотопное фракционирование во время планетарных процессов дифференциации, чтобы правильно интерпретировать множество высокоточных изотопных данных о природных образцах.

6. Заключение

Внутри планет могут образовываться различные соединения благородных газов, и те, которые потенциально могут быть обнаружены на Земле, суммированы на Рисунке 5. Если большинство из них находится с Xe, даже самый инертный элемент периодической таблицы, He, реагирует в экстремальных условиях P T условия в планетарных внутренностях. В то время как He-соединения не связаны с He-связью с другими атомами, в Xe-соединениях обнаруживаются различные типы связей, от ковалентных с Xe в качестве окислителя (т.е.е., донор электронов) на металлический с Хе в качестве восстановителя (т. е. улавливатель электронов). Таким образом, основной вывод из этого обзора состоит в том, что содержания благородных газов, измеренные в планетных атмосферах и горных породах, безусловно, являются очень богатым источником информации, но они отражают не только процессы формирования планет, их происхождение и динамику, но и индуцированные P химия благородных газов на глубине.

Рисунок 5 . Карикатура недр Земли и возможное присутствие на глубине соединений благородных газов.Обратите внимание, что земная кора (черная кора) слишком тонкая, чтобы ее можно было представить в масштабе.

Как подробно описано в разделе 3, захват Xe в глубокой коре и верхней мантии может решить проблему «недостающего Xe» в атмосферах Земли и Марса, и это происходит за счет замещения Xe на Si, в результате чего Xe окисляется, например, в сжатом SiO. 2 кварц [74]. Этот отчет стимулировал дальнейшие работы в области химии благородных газов, включая синтез соединения Грааля XeO 2 [59].Таким образом, науки о Земле открыли новую перспективу в этой области, поскольку высокоэнергетические связи Xe-O могут образовываться под умеренным давлением земной коры в природных минералах. В свою очередь, синтез соединений Xe-вода УФ-излучением [103] мотивировал исследование реакционной способности Xe с водой в экстремальных условиях [60] и открытие стабильного оксида Xe 2 O 6 H 6 . в условиях недр Урана и Нептуна. Поиск новых соединений благородных газов при высоких условиях P T также подпитывался поиском высокоэнергетических соединений в физике конденсированных сред.Синергия между науками о Земле и планетами, физикой конденсированного состояния P и химией оказалась плодотворной, и ее следует продолжать в перспективе открытия новых путей синтеза и новых типов соединений благородных газов с множеством потенциальных социальных преимуществ, которые могут принести пользу обществу. следуют, например, хранение энергии или лучшие анестетики в медицине [104]. Основное усилие будет заключаться в том, чтобы найти способы сохранить вновь обнаруженные соединения метастабильно обратно в комнатные условия, поскольку ни одно из этих соединений с высоким содержанием P еще не извлекается.

Перспективы будущих исследований могут быть направлены на синтез фаз, допированных инертным газом, вместо стехиометрических соединений, что, как оказалось, значительно снижает порог P для связывания Xe с O с 83 ГПа в чистой системе Xe-O [61]. вплоть до 1 ГПа в более сложных силикатных системах [43, 74]. Это не только обязательный способ адекватного воспроизведения химического состава благородных газов с очень низким содержанием в природе на планетах земной группы, но и потенциальное решение для восстановления метастабильных фаз обратно в комнату P .В противоположном направлении открытие очень больших экзопланет (суперземли, супер-Нептуны, супер-Юпитеры) открывает перспективу расширения исследовательского диапазона P для химии благородных газов на глубине, как показано на примере соединения FeHe, стабильного выше 4000 ГПа. , т.е. на P на больше, чем в центре Юпитера [105].

Взносы авторов

Автор подтверждает, что является единственным соавтором этой работы, и одобрил ее к публикации.

Конфликт интересов

Автор заявляет, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Синхротрон

SOLEIL признан за предоставление средств синхротронного излучения на канале SMIS, а также Céline Crépisson и Francesco Capitani за сбор данных.

Список литературы

1. Пуйоль М., Марти Б., Берджесс Р. Хондритоподобный ксенон, застрявший в архейских породах: возможная подпись древней атмосферы. Earth Planet Sci Lett . (2011) 308 : 298–306. DOI: 10.1016 / j.epsl.2011.05.053

CrossRef Полный текст | Google Scholar

2.Пуйоль М., Марти Б., Берджесс Р., Тернер Г., Филиппот П. Изотопный состав аргона в атмосфере архея исследует раннюю геодинамику Земли. Природа . (2013) 498 : 87–90. DOI: 10.1038 / nature12152

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

3. Гилмор Дж. Д., Уитби Дж., Тернер Г. Изотопы ксенона в облученном ALH84001: свидетельство захвата атмосферы древнего Марса, вызванного ударом. Геохим Космохим Акта . (1998) 62 : 2555–71.DOI: 10.1016 / S0016-7037 (98) 00165-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

4. Марти Б., Альтвегг К., Балсигер Х., Бар-Нун А., Бекаерт Д.В., Бертелье Дж. Дж. И др. Изотопы ксенона в 67P / Чурюмов-Герасименко показывают, что кометы внесли свой вклад в атмосферу Земли. Наука . (2017) 356 : 1069–72. DOI: 10.1126 / science.aal3496

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

5. Ниманн Х. Б., Атрея С. К., Кариньян Г. Р., Донахью TM, Хаберман Дж. А., Харпольд Д. Н. и др.Масс-спектрометр зонда Galileo: состав атмосфер Юпитера. Наука . (1996) 272 : 846–9. DOI: 10.1126 / science.272.5263.846

CrossRef Полный текст | Google Scholar

6. Харпер КЛ. Доказательства 9 2 g Nb в ранней солнечной системе и оценка нового космохронометра с процессами p из 9 2 g Nb / 9 2Mo. ApJ . (1996) 466 : 437–56. DOI: 10.1086/177523

CrossRef Полный текст | Google Scholar

8. Холланд Дж., Кэссиди М., Баллентин С.Дж. Метеорит Kr в мантии Земли указывает на поздний источник аккреции атмосферы. Наука . (2009) 326 : 1522–5. DOI: 10.1126 / science.1179518

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

9. Mahaffy PR, Niemann HB, Alpert A, Atreya SK, Demick J, Donahue TM и др. Содержание благородных газов и соотношения изотопов в атмосфере Юпитера, полученные с помощью масс-спектрометра Galileo Probe. J Geophys Res . (2000) 105 : 15061–71. DOI: 10.1029 / 1999JE001224

CrossRef Полный текст | Google Scholar

10. Озима М, Подосек ФА. Возраст образования Земли из 1 29I / 1 27I и 2 44Pu / 2 38U систематики и отсутствующего Xe. J Geophys Res . (1999) 104 : 25493–9. DOI: 10.1029 / 1999JB

7

CrossRef Полный текст | Google Scholar

12. Allégre CJ, Staudacher T., Sarda P.Систематика редких газов: формирование атмосферы, эволюция и строение мантии Земли. Earth Planet Sci Lett . (1986) 81 : 127–50. DOI: 10.1016 / 0012-821X (87)

-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

13. Allégre CJ, Hofmann AW, O’Nions RK. Ограничения аргона на структуру мантии. Geophys Res Lett . (1996) 23 : 3555–7. DOI: 10.1029 / 96GL03373

CrossRef Полный текст | Google Scholar

16.Крамменахер Д., Меррихью К.М., Пепин Р.О., Рейнольдс Дж. Х. Метеоритный криптон и барий в сравнении с общими изотопными аномалиями в ксеноне. Геохим Космохим Акта . (1962) 26 : 231–49. DOI: 10.1016 / 0016-7037 (62)

-5

CrossRef Полный текст | Google Scholar

17. Авис Дж., Марти Б., Берджесс Р., Хофманн А., Филиппот П., Занле К. и др. Эволюция атмосферного ксенона и других благородных газов от архея до палеопротерозоя. Геохим Космохим Акта .(2018) 232 : 82–100. DOI: 10.1016 / j.gca.2018.04.018

CrossRef Полный текст | Google Scholar

18. Пепин Р.О. Атмосферы планет земной группы: разгадки происхождения и эволюции. Earth Planet Sci Lett . (2006) 252 : 1–14. DOI: 10.1016 / j.epsl.2006.09.014

CrossRef Полный текст | Google Scholar

19. Бекаерт Д.В., Бродли М.В., Деларю Ф., Эвис Дж., Роберт Ф., Марти Б. Архейский кероген как новый индикатор атмосферной эволюции: последствия для датирования широко распространенной природы ранней жизни. Научный руководитель . (2018) 4 : eaar2091. DOI: 10.1126 / sciadv.aar2091

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

20. Занле К.Дж., Гасека М., Кэтлинг, округ Колумбия. Странный вестник: новая история водорода на Земле, рассказанная ксеноном. Геохим Космохим Акта . (2018) 244 : 56–85. DOI: 10.1016 / j.gca.2018.09.017

CrossRef Полный текст | Google Scholar

21. Озима М, Подосек Ф. А. (2002). Геохимия благородных газов, 2-е изд., т. 140, Кембридж, Нью-Йорк, Нью-Йорк, Мельбурн, Виктория: Издательство Кембриджского университета.

Google Scholar

22. Мацуда Дж. И., Мацубара К. Благородные газы в кремнеземе и их значение для земного «недостающего» Xe. Geophys Res Lett . (1989) 16 : 81–4. DOI: 10.1029 / GL016i001p00081

CrossRef Полный текст | Google Scholar

24. Морейра М., Кунц Дж., Аллегре С. Систематика редких газов в всплывающих породах: изотопный и элементный составы в верхней мантии. Наука . (1998) 279 : 1178–81. DOI: 10.1126 / science.279.5354.1178

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

26. Канеока И., Такаока Н., Аоки К.И. Редкие газы в конкреции флогопита и флогопитсодержащем перидотите в южноафриканских кимберлитах. Планета Земля. Sci. Lett. (1977) 136 : 181–6.

Google Scholar

27. Пореда Р.Дж., Фарли К.А. Редкие газы в ксенолитах Самоа. Earth Planet Sci Lett .(1992) 113 : 129–44. DOI: 10.1016 / 0012-821X (92) -H

CrossRef Полный текст | Google Scholar

28. Чуппон Дж., Мацумото Т., Хэндлер М.Р., Мацуда Джи. Благородные газы в ксенолитах шпинелевых перидотитов горы Куинкан, Северный Квинсленд, Австралия: невозмущенные благородные газы типа MORB в субконтинентальной литосферной мантии. Chem Geol. (2009) 266 : 19–28. DOI: 10.1016 / j.chemgeo.2009.03.029

CrossRef Полный текст | Google Scholar

29.Курода П.К., Шерилл Р.Д., Джексон К.С. Содержание и изотопный состав инертных газов в гранитах. Geochem J . (1977) 11 : 75–90. DOI: 10.2343 / geochemj.11.75

CrossRef Полный текст | Google Scholar

30. Бекаерт Д.В., Авис Дж., Марти Б., Хендерсон Б. Пошаговое нагревание лунных анортозитов 60025, 60215, 65315, возможно, обнаруживает на Луне естественный компонент благородного газа. Геохим Космохим Акта . (2017) 218 : 114–1315. DOI: 10.1016 / j.gca.2017.08.041

CrossRef Полный текст | Google Scholar

33. Виллар П. Соединение аргона с водой. C R Hebd Seances Acad Sci . (1896) 123 : 377.

Google Scholar

34. Дядин Ю.А., Аладко Е.Ю., Манаков А.Ю., Журко Ф.В., Микина Т.В., Комаров В.Ю. и др. Образование клатратов в системах вода-благородный газ (водород) при высоких давлениях. J. Struct Chem . (1999) 40 : 790–5. DOI: 10.1007 / BF024

CrossRef Полный текст | Google Scholar

35.Санлуп К., Хемли Р.Дж., Мао Гонконг. Доказательства наличия силикатов ксенона при высоком давлении и температуре. Geophys Res Lett . (2002) 29 : 1883. DOI: 10.1029 / 2002GL014973

CrossRef Полный текст | Google Scholar

37. Jackson CRM, Parman SW, Kelley SP, Cooper RF. Перенос благородных газов в мантию облегчается высокой растворимостью в амфиболе. Нат Геоши . (2013) 6 : 562–5. DOI: 10.1038 / ngeo1851

CrossRef Полный текст | Google Scholar

38.Сайто К. младший, Дракон Джей Си. Редкие газы в циклосиликатах и ​​когенетических минералах. Хим Геол . (1984) 89 : 7891–901. DOI: 10.1029 / JB089iB09p07891

CrossRef Полный текст | Google Scholar

39. Кранц Дж. А., Парман С. В., Келли С. П.. Утилизация тяжелых благородных газов субдукцией серпентинита. Earth Planet Sci Lett . (2019) 521 : 120–7. DOI: 10.1016 / j.epsl.2019.06.007

CrossRef Полный текст | Google Scholar

41.Мацуи М., Томоко С., Фунамори Н. Кристаллические структуры и стабильность кристобалит-гелиевых фаз при высоких давлениях. Ам Шахтер . (2014) 99 : 184–9. DOI: 10.2138 / am.2014.4637

CrossRef Полный текст | Google Scholar

42. Crépisson C, Blanchard M, Lazzeri M, Balan E, Sanloup C. Новые ограничения на механизмы включения Xe в оливин из расчетов из первых принципов. Геохим Космохим Акта . (2018) 222 : 146–55. DOI: 10.1016 / j.gca.2017.10.028

CrossRef Полный текст | Google Scholar

43. Crépisson C, Sanloup C, Blanchard M, Hudspeth J, Glazyrin K, Capitani F. Система Xe-SiO 2 при умеренном давлении и высокой температуре. Геохимия Геофиз Геосист . (2019) 20 : 992–1003. DOI: 10.1029 / 2018GC007779

CrossRef Полный текст | Google Scholar

44. Шакелфорд Дж. Ф., Мазарик А. Межузельная структура стекловидного кремнезема. Дж Некристаллические твердые тела .(1978) 30 : 127–39. DOI: 10.1016 / 0022-3093 (78) -3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

45. Кэрролл М.Р., Столпер Е.М. Растворимость благородных газов в силикатных расплавах и стеклах: новые экспериментальные результаты для аргона и взаимосвязь между растворимостью и ионной пористостью. Геохим Космохим Акта . (1993) 57 : 5039–51. DOI: 10.1016 / 0016-7037 (93) -W

CrossRef Полный текст | Google Scholar

46. Шмидт Б., Кепплер Х.Экспериментальные доказательства высокой растворимости инертных газов в силикатных расплавах при мантийных давлениях. Earth Planet Sci Lett . (2002) 195 : 277–90. DOI: 10.1016 / S0012-821X (01) 00584-2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

48. Чаморро-Перес Э.М., Жилле П., Джамбон А., Макмиллан П.Ф., Бадро Дж. Низкая растворимость аргона в силикатных расплавах при высоком давлении. Природа . (1998) 393 : 352–5. DOI: 10.1038 / 30706

CrossRef Полный текст | Google Scholar

50.Нива К., Миякава С., Яги Т., Мацуда Дж. Растворимость аргона в расплаве SiO 2 при высоких давлениях: новый экспериментальный результат с использованием нагреваемой лазером ячейки с алмазной наковальней. Earth Planet Sci Lett . (2013) 363 : 1–8. DOI: 10.1016 / j.epsl.2012.12.014

CrossRef Полный текст | Google Scholar

52. Шен Г., Мей К., Пракапенка В. Б., Лазор П., Синогейкин С., Мэн Ю. и др. Влияние гелия на структуру и характеристики сжатия стекла SiO 2 . Proc Natl Acad Sci USA .(2011) 108 : 6004. DOI: 10.1073 / pnas.1102361108

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

53. Лерой К., Санлуп С., Бюро Х., Шмидт BC, Конопкова З., Раепсает С. Связь ксенона с кислородом в магмах на глубине. Earth Planet Sci Lett . (2018) 484 : 103–10. DOI: 10.1016 / j.epsl.2017.12.019

CrossRef Полный текст | Google Scholar

54. Kohara S, Akola J, Morita H, Suzuya K, Weber JKR, Wilding MC и др.Взаимосвязь топологического порядка и стеклообразующей способности в стеклах плотноупакованного энстатита и форстерита. Proc Natl Acad Sci USA . (2011) 108 : 14780–5. DOI: 10.1073 / pnas.11046

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

55. Ши Й., Нойфейнд Дж., Ма Д., Пейдж К., Ламберсон Л.А., Смит Н.Дж. и др. Распределение колец по размерам в силикатных стеклах, выявленное с помощью анализа первого резкого дифракционного пика по рассеянию нейтронов. J Некристаллический соль .(2019) 516 : 71–81. DOI: 10.1016 / j.jnoncrysol.2019.03.037

CrossRef Полный текст | Google Scholar

56. Crépisson C, Sanloup C, Cormier L, Blanchard M, Hudspeth J, Rosa AD, et al. Kr окружающая среда в полевошпатном стекле и расплаве: исследование поглощения рентгеновских лучей при высоком давлении и высокой температуре. Хим Геол . (2018) 493 : 525–31. DOI: 10.1016 / j.chemgeo.2018.07.008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

57. Темплтон Д.Х., Залкин А., Форрестер Дж. Д., Уильямсон С. М..Кристаллическая и молекулярная структура триоксида ксенона. Дж. Ам Хем Соц . (1963) 85 : 817. DOI: 10.1021 / ja00889a037

CrossRef Полный текст | Google Scholar

59. Brock DS, Schrobilgen GJ. Синтез недостающего оксида ксенона, XeO 2 , и его последствия для недостающего ксенона на Земле. Дж. Ам Хем Соц . (2011) 133 : 6265–9. DOI: 10.1021 / ja110618g

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

61.Деваэле А., Уорт Н., Пикард С.Дж., Нидс Р.Дж., Паскарелли С., Матон О. и др. Синтез и стабильность оксидов ксенона Xe 2 O 5 и Xe 3 O 2 под давлением. Нат Хем . (2016) 8 : 784–90. DOI: 10.1038 / nchem.2528

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

62. Cavazzoni C, Chiarotti GL, Scandolo S, Tosatti E, Bernasconi M, Parrinello M. Суперионные состояния воды и аммиака в условиях гигантской планеты. Наука . (1999) 283 : 44–6. DOI: 10.1126 / science.283.5398.44

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

65. Лундегаард Л.Ф., Гийом Ч., МакМахон М.И., Грегорянц Э., Мерлини М. О структуре η-O при высоком давлении и высокой температуре 2 . Дж. Хим. Физ. . (2009) 130 : 164516. DOI: 10.1063 / 1.3118970

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

68. Zhang J, Lv J, Li H, Feng X, Lu C, Redfern SAT, et al.Редкое гелийсодержащее соединение FeO 2 He, стабилизированный в глубокоземных условиях. Phys Rev Lett . (2018) 121 : 255703. DOI: 10.1103 / PhysRevLett.121.255703

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

73. Хуа Кью, Ким Д.Й., Лю Дж., Мэн Й., Ян Л., Чжанге В.Л.М. и др. Дегидрирование гетита в глубокой нижней мантии Земли. Proc Natl Acad Sci USA . (2017) 114 : 1498–501. DOI: 10.1073 / pnas.1620644114

CrossRef Полный текст | Google Scholar

74.Санлуп К., Шмидт Б.К., Перес Э.С., Джамбон А., Грегорянц Э., Мезуар М. Удержание ксенона в кварце и недостающий ксенон на Земле. Наука . (2005) 310 : 1174–7. DOI: 10.1126 / science.1119070

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

75. Санлуп К., Шмидт BC, Гудфиннссон Г., Деваэле А., Мезуар М. Ксенон и аргон: контрастное поведение оливина на глубине. Геохим Космохим Акта . (2011) 75 : 6271–84. DOI: 10.1016 / j.gca.2011.08.023

CrossRef Полный текст | Google Scholar

78. Бритвин С.Н., Каштанов С.А., Кривовичев С.В., Чуканов Н.В. Ксенон в жестких оксидных каркасах: структура, связывающие и взрывные свойства слоистого перовскита K 4 Xe 3 O 1 2. J Am Chem Soc . (2016) 138 : 13838–41. DOI: 10.1021 / jacs.6b09056

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

79. Еремец М.И., Грегорянц Е.А., Стружкин В.В., Мао Х., Хемли Р.Дж.Электропроводность ксенона при мегабарном давлении. Phys Rev Lett . (2000) 85 : 2797–800. DOI: 10.1103 / PhysRevLett.85.2797

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

80. Колдуэлл В.А., Нгуен Дж.Х., Пфроммер Б.Г., Маури Ф., Луи С.Г., Жанло Р. Структура, связывание и геохимия ксенона при высоких давлениях. Наука . (1997) 277 : 930–3. DOI: 10.1126 / science.277.5328.930

CrossRef Полный текст | Google Scholar

81.Ли К.М., Стейнле-Нойман Г. Легирование железа и ксенона под высоким давлением: «отсутствует» Xe в ядре Земли? J Geophys Res . (2006) 111 : B02202. DOI: 10.1029 / 2005JB003781

CrossRef Полный текст | Google Scholar

83. Ставру Э., Яо Ю., Гончаров А.Ф., Лобанов С.С., Зауг Д.М., Лю Х. и др. Синтез ксенона и интерметаллических соединений железо-никель в термодинамических условиях ядра Земли. Phys Rev Lett . (2018) 120 : 096001. DOI: 10.1103 / PhysRevLett.120.096001

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

84. Dewaele A, Ppin CM, Geneste G, Garbarino G. Реакция между никелем или железом и ксеноном под высоким давлением. High Press Res . (2016) 97 : 215504. DOI: 10.1080 / 08957959.2016.1267165

CrossRef Полный текст | Google Scholar

85. Ривольдини А., Хоулст Т.В., Верховен О., Моке А., Дехан В. Геодезические ограничения внутренней структуры и состава Марса. Икар . (2011) 213 : 451–72. DOI: 10.1016 / j.icarus.2011.03.024

CrossRef Полный текст | Google Scholar

86. Аделеке А.А., Кунц М., Гринберг Э., Пракапенка В.Б., Яо Ю., Ставру Э. Соединение аргона и никеля под высоким давлением: благородный газ в ядре Земли? ACS Earth Space Chem . (2019) 3 : 2517–24. DOI: 10.1021 / acsearthspacechem.9b00212

CrossRef Полный текст | Google Scholar

87. Гийо Т. Интерьер планет-гигантов внутри и за пределами Солнечной системы. Наука . (1999) 286 : 72–7. DOI: 10.1126 / science.286.5437.72

CrossRef Полный текст | Google Scholar

88. Редмер Р., Маттссон Т.Р., Неттельманн Н., Френч М. Фазовая диаграмма воды и магнитные поля Урана и Нептуна. Икар . (2011) 211 : 798–803. DOI: 10.1016 / j.icarus.2010.08.008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

90. Loubeyre P, LeToullec R, Pinceaux JF. Сжатие Ar (H 2 ) до 175 ГПа — новый путь диссоциации молекулярного водорода. Phys Rev Lett . (1994) 72 : 1360–3. DOI: 10.1103 / PhysRevLett.72.1360

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

92. Клеппе А.К., Амбоаж М., Джефкоат А.П. Новое соединение высокого давления Ван-дер-Ваальса Kr (H 2 ) 4 обнаружено в двойной системе криптон-водород. Научная репутация . (2014) 4989 : 4. DOI: 10.1038 / srep04989

CrossRef Полный текст | Google Scholar

93. Сомаязулу М., Дера П., Гончаров А.Ф., Грамш С.А., Лирманн П., Ян В. и др.Связывание под давлением и образование соединений в твердых ксенон-водородных телах. Нат Хем . (2009) 2 : 50–3. DOI: 10.1038 / nchem.445

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

94. Лю Ц., Гао Х, Ван И, Нидс Р.Дж., Пикард С.Дж., Сун Дж. И др. Множественные суперионные состояния в соединениях гелий-вода. Нат Физика . (2019) 15 : 1065–70. DOI: 10.1038 / s41567-019-0568-7

CrossRef Полный текст | Google Scholar

95.Бай И, Лю З., Ботана Дж., Янь Д., Линь ХК, Сунь Дж. И др. Введение гелия в кристаллы аммиака и воды под давлением, вызванное электростатической силой. Коммунал Хем . (2019) 2 : 102. DOI: 10.1038 / s42004-019-0204-6

CrossRef Полный текст | Google Scholar

96. Лю Х.Й., Яо Ю.С., Клуг Д.Д. Устойчивые структуры He и H 2 O при высоком давлении. Phys Rev B . (2015) 9 : 014102. DOI: 10.1103 / PhysRevB.91.014102

CrossRef Полный текст | Google Scholar

97.Brooker RA, Du Z, Blundy JD, Kelley SP, Allan NL, Wood BJ и др. Поведение инертных газов при плавлении мантии при распределении «нулевого заряда». Природа . (2003) 423 : 738–41. DOI: 10.1038 / nature01708

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

99. Роза А.Д., Бухифд М.А., Морард Дж., Бриггс Р., Гарбарино Дж., Ирифун Т. и др. Криптоновая вместимость нижней мантии Земли. Earth Planet Sci Lett . (2020) 532 : 116032.DOI: 10.1016 / j.epsl.2019.116032

CrossRef Полный текст | Google Scholar

100. Hirsch LM, Shankland TJ. Концентрации точечных дефектов равновесия в MgO: понимание механизмов проводимости и диффузии и роли примесей Fe. J Geophys Res . (1991) 96 : 385–403. DOI: 10.1029 / 90JB02175

CrossRef Полный текст | Google Scholar

101. Hirsch LM, Shankland TJ. Точечные дефекты в перовските (Mg, Fe) SiO 3 . Geophys Res Lett . (1991) 96 : 1305–8. DOI: 10.1029 / 91GL01582

CrossRef Полный текст | Google Scholar

102. Дауфас Н., Марти Б. Вывод о природе и массе фанеры Земли из благородных металлов и газов. Дж. Геофиз Рес Планетс . (2002) 107 : JE001617. DOI: 10.1029 / 2001JE001617

CrossRef Полный текст | Google Scholar

103. Хряччев Л., Исокоски К., Коэн А., Рясянен М., Гербер РБ. Небольшая нейтральная молекула с двумя атомами благородных газов: HXeOXeH. Дж. Ам Хем Соц . (2008) 130 : 6114–8. DOI: 10.1021 / ja077835v

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

.

Related Post

2021 © Все права защищены.