Позже той же ночью Генри Кэбот Лодж пытается сгладить ситуацию, утверждая, что он «пытался отговорить мэра от этой речи». Он уверяет советских чиновников, что замечания местных политиков не отражают точку зрения правительства США: «Мы не контролируем местных политиков… Я хочу самым решительным образом отрицать, что мы провоцируем это… Президент не пригласил [Хрущева], а затем хочет сделать его несчастным. Он хочет, чтобы его поездка была полезной, интересной и успешной».

(позже Хрущев признавался, что не собирался уезжать, но чувствовал, что «необходимо дать по зубам этому антисоветчику, хотя он и занимал высокий пост»).

Хрущев по пути в Сан-Франциско

Воскресенье, 20 сентября, 19 59

Утро. По пути в Сан-Франциско поезд Хрущева делает остановку в Сан-Луис-Обиспо, чтобы премьер-министр мог выйти и поприветствовать собравшуюся на платформе толпу. Хрущев жаловался Лоджу, что у него недостаточно возможностей общаться с обычными американцами.

Мэр Сан-Франциско Джордж Кристофер встречает Хрущева на вокзале и приветствует его в городе. Позднее Хрущев вспоминал, что «мэр был очень вежлив и произвел очень хорошее впечатление». (Сын Хрущева, Сергей, позже заявил, что этот сердечный прием был вызван тем, что Эйзенхауэр попросил мэра Кристофера устранить некоторые повреждения после того, что произошло в Лос-Анджелесе.)

Вечер – Хрущев присутствует на частном обеде, устроенном президентом United Auto Workers Уолтером Ройтером. и шесть других профсоюзных лидеров. Ройтер — известный организатор труда, работавший на советском автозаводе в XIX веке.30 с. Он бросает вызов Хрущеву по самым разным темам: от советских профсоюзов до условий труда в Восточной Германии и государственной цензуры радиопередач. Позже Хрущев вспоминал, что «разговор оставил у меня неприятный осадок. Обычно есть взаимопонимание, которое выражается сразу. В данном случае этого не произошло, потому что наши точки зрения были настолько противоположными».

Понедельник, 21 сентября 1959 г.

Хрущев начинает день с прогулки на лодке по заливу Сан-Франциско. Он замечает авианосец, входящий в гавань, и замечает Лоджу, что такие корабли — большие цели, которые можно легко уничтожить, если разразится война. Затем он говорит, что считает подводные лодки морским оружием будущего.

День. В штаб-квартире Союза грузчиков Тихоокеанского побережья Хрущев произносит короткую речь и встречается с членами профсоюза, в том числе с председателем профсоюза Гарри Бриджесом, который, как предполагают, имеет коммунистическую принадлежность. Когда пресса просит Бриджеса встать за гораздо более низким Хрущевым, он отвечает: «Я буду за него. Он хороший человек. Я могу даже дать ему работу». Это, наряду с тем, что Хрущев обменялся шляпами с членом профсоюза и носил кепку грузчика до конца дня, вызвало в СМИ слухи о том, что Хрущев пытался «спровоцировать беспорядки».

В Сан-Хосе Хрущев совершает экскурсию по IBM, где его больше впечатляет эффективность столовой, чем компьютеры.

После IBM Хрущев посещает супермаркет за пределами Сан-Франциско, вызывая ажиотаж в СМИ. Охрана Хрущева образует защитную стену вокруг премьера, поскольку покупатели толпятся вокруг него, а фотографы взбираются на витрины продуктов, пытаясь сделать снимок Хрущева, проверяющего американские продукты, мясные деликатесы и замороженные обеды.

Вторник, 22 сентября 1959 г.

Утро. Хрущев вылетает в Де-Мойн, штат Айова, и присутствует на приеме у губернатора Гершеля Лавлесса и мэра Чарльза Айлса. Во время короткой речи Хрущев отмечает увиденную им табличку: «Мы не согласны с вами по многим вопросам, но мы приветствуем вас». Хрущев называет это «разумным лозунгом».

На мясокомбинате в Де-Мойне Хрущев наслаждается своим первым американским хот-догом, заявляя: «Мы обогнали вас до луны, но вы превзошли нас в производстве колбас».

Среда, 23 сентября 1959 г.

Хрущев едет в Кун-Рапидс, штат Айова, чтобы встретиться с фермером Розуэллом Гарстом. Они познакомились в 1955 году, когда Гарст ездил в Советский Союз, чтобы читать лекции об использовании гибридных семян кукурузы и современных удобрений для выращивания высокоурожайных культур. Хрущев считал фермера из Айовы «очень интересным собеседником, хорошо разбирающимся в сельском хозяйстве». Находясь в Советском Союзе, Гарст продал тысячи тонн своего гибридного посевного материала кукурузы. Помимо того, что он был продавцом, Гарст также продвигал идею «мира через кукурузу». Накануне визита Хрущева он сказал репортерам, что помощь Советскому Союзу в выращивании лучших культур имеет стратегический смысл: «Для мира было бы опасно, если Россия одновременно голодает и имеет водородную бомбу».

Хрущев посещает ферму Гарста и узнает больше о его методах ведения сельского хозяйства. Советского премьера особенно впечатлила механизированная система Гарста для кормления скота и его метод орошения полей с помощью стальных труб и разбрызгивателей — стандартная техника на американских фермах, но не в Советском Союзе.

На протяжении всего визита за Гарстом и Хрущевым следует то, что Хрущев позже назвал «огромной армией журналистов, фотографов и кинооператоров». Гарст приходит в ярость, когда представители прессы топчут его посевы, и он начинает бросать в них вещи и физически сталкивать их со своей земли — даже оставляя отпечаток ботинка на спине одного репортера. Несмотря на хаос, Хрущев позже заметил, что атмосфера в Айове была «самой расслабленной за все время визита в Америку».0003

Вечер – Хрущев вылетает в Питтсбург, Пенсильвания.

Четверг, 24 сентября 1959 г.

Около полуночи — мэр Томас Галлахер встречает Хрущева и его группу на аэродроме Питтсбурга и вручает премьеру символический ключ от города. Хрущев благодарит его за этот жест, говоря: «Я высоко ценю ваше доверие, выраженное в том, что вы подарили мне символический ключ от вашего города. Благодарю вас и заверяю вас, что хочу быть вашим другом и никогда не буду злоупотреблять вашим доверием». , а этим ключом я открою только те двери, которые вы позволите мне открыть, я не сделаю ни шагу без вашего позволения».

Утро — Хрущев совершает поездку по Питтсбургу и обращает внимание на то, как одеты женщины: «Меня удивило, как свободно они были одеты… эти женщины ходили в шортах, синих джинсах и очень легких платьях. Лично я считаю, что это практично».

Многомесячная забастовка металлургов не позволяет Хрущеву посетить несколько заводов, однако премьер-министр все же посещает завод Mesta Machine Company, где все еще работают более 3000 сотрудников, не входящих в профсоюз.

День – Хрущев присутствует на обеде в Питтсбурге, где обсуждает экономику, культуру и науку. Поскольку это последняя публичная остановка Хрущева во время его турне по США, он благодарит Генри Кэбота Лоджа за его гостеприимство, шутя: «Мистер Лодж, если можно так выразиться, должен быть рад: наконец-то эта «обременительная» работа… сопровождать меня в мое путешествие по Америке подходит к концу».

Хрущев возвращается в Вашингтон для подготовки к встрече с президентом Эйзенхауэром.

Пятница и суббота, 25-26 сентября, 19 сентября59

В Кэмп-Дэвиде Эйзенхауэр и Хрущев обсуждают такие важные вопросы, как разоружение, ситуацию в Берлине и торговлю между двумя странами. Хотя в конце своих переговоров они соглашаются, что «вопрос всеобщего разоружения является самым важным вопросом, стоящим сегодня перед миром», они не достигают твердого согласия по обсуждаемым темам.

Воскресенье, 27 сентября 1959 г.

14:00 — Хрущев и Эйзенхауэр покидают Кэмп-Дэвид и возвращаются в Вашингтон на машине.

На пресс-конференции Хрущев называет прессу «моими попутчиками, моими спутниками». Он говорит, что был «обогащен» своим визитом и что его переговоры с Эйзенхауэром помогли обоим мужчинам «лучше понять друг друга». Мифотворчество | Wilson Center

Успешный захват Крыма в 2014 году стал переломным моментом для растущего русского национализма с имперским сознанием. Тусклый ответ Запада подпитывал веру Путина в то, что он может захватить территорию у Украины и остаться безнаказанным, что в конечном итоге привело к до полномасштабного вторжения в феврале 2022 г. после восьми лет гибридной войны на Донбассе9.0003

В то время как успешные вторжения Путина в Украину с 2014 по 2022 год отчасти обязаны вялой реакции Запада на фоне всеобщего недоверия, ложная логика российского президента для этого исходит из глубокого колодца истории и национальных образов.

Ранние истоки мифотворчества

Крымский полуостров, расположенный на берегу Черного моря, на протяжении тысячелетий был важным стратегическим районом. Полуостров изначально был заселен несколькими группами степных кочевников и горцев. Он был колонизирован древними греками в начале седьмого века до нашей эры вместе с другими районами северного побережья Черного моря.

В течение следующих полутора тысячелетий Крым оставался в основном греческим по культуре, поскольку он находился под контролем различных эллинистических государств, а затем Византийской империи. Однако в разное время части полуострова занимали также хазары, генуэзцы и другие народы. Евреи селились в Крыму с древних времен и образуют несколько отдельных общин в регионе.

Согласно средневековой летописи Киевской Руси, в 988 году Владимир Великий, древний киевский князь, захватил город Херсонес, принадлежавший Византийской империи, что привело к браку между Владимиром и византийской принцессой Анной Порфирогенитой. Брачно-политический союз между империей и Русью зависел от крещения Владимира в христианской православной вере, которое он вместе с другими представителями киевской элиты совершил здесь же, в Херсонесе. В то время как другие средневековые источники предполагают, что Владимир был крещен в своем имении под Киевом за год до своего крымского похода, преобладающей стала версия Первого летописного свода. В течение нескольких столетий никто не знал точно, где именно находился древний Херсонес, так как город был в конце концов заброшен.

С падением Византийской империи Крым был завоеван монгольской Золотой Ордой. Вскоре сепаратистское Крымское ханство взяло под свой контроль полуостров, а позже стало протекторатом Османской империи. Благодаря удобному географическому положению полуострова, непосредственно граничащего с российскими степями, татары Крымского ханства использовали Крым для вторжения в Россию для захвата рабов, что побудило московских царей повернуть свою колониальную экспансию в Причерноморье. В конце концов, Екатерине Великой удалось победить османов и аннексировать Крым в 1783 году. Затем императрица основала Севастополь, ныне крупнейший город Крыма, который стал базой российского Черноморского флота.

Как и Владимир Путин, Екатерина Великая любила историю, и, как и Путину, ей также нужно было узаконить притязания России на полуостров и другие южные окраины, которые она назвала Новороссией (Новая Россия). Екатерина поручила найти Херсонес, который в итоге оказался в Крыму, недалеко от Севастополя, тем самым установив историческую претензию на полуостров на основании крещения древнего князя и военной победы.

Конечно, князь Владимир был киевлянином, а не москвичом, но в то время Российская империя правила Киевом и представляла себя правопреемницей Киевской Руси. Императрица также видела в России правопреемницу Византийской империи и мечтала отбить Константинополь у турок. Крым, таким образом, имел два особых значения в государственном мифе, созданном в екатерининскую эпоху, — как место зарождения русского христианства и как место, соединяющее Византийскую и Российскую империи через древнюю Киевскую Русь.

Последующая политика российской колонизации Крыма привела к его значительной русификации, поскольку Российская империя начала строить новые города и переселять своих славянских крестьян в недавно завоеванный регион. Корона отобрала у прежних владельцев земли и перераспределила их между русским дворянством. Крымские татары были экономически, юридически и политически порабощены.

Тем не менее, на протяжении тысячелетий Крымский полуостров формировал уникально разнообразную этническую, языковую и религиозную среду. Однако процесс русификации ускорился в ХХ веке, когда гитлеровский геноцид и сталинский террор привели к Холокосту крымских евреев и депортации крымских татар, армян, болгар и греков в отдаленные регионы.

События после Второй мировой войны

В 1954 году преемник Сталина Никита Хрущев в административном порядке передал Крым Украине по ряду экономических и политических причин. Конечно, когда Хрущев это сделал, он не ожидал, что Советский Союз не переживет ХХ век. После распада Советского Союза Крым стал частью независимой Украины, продолжая принимать российский Черноморский флот.

Потеря полуострова, известного своей увлекательной историей, природной красотой и благоприятным климатом, вызвала сильное негодование у многих россиян. Тем не менее, Крым был местом тесного российско-украинского сотрудничества. Россия неоднократно признавала существующие границы Украины, в том числе в 1994 Будапештский меморандум о гарантиях безопасности для Украины и Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве 1997 г. между Украиной и Россией.

Современность: сакральный символизм

Когда Россия захватила Крым в 2014 году, Кремль не только воспользовался обидой постсоветской России по поводу потери любимого полуострова, но и привел исторические и религиозные аргументы, чтобы узаконить аннексию. В своем выступлении 18 марта 2014 года Владимир Путин заявил, что полуостров имеет «сакральное и цивилизационное» значение для России, являясь предполагаемым местом крещения Владимира Великого, древнего князя Киевского.

Крым, по словам Путина, всегда был «неотъемлемой частью России», и его передача советской Украине была ошибкой. Таким образом, Россию просто «ограбили» после распада Советского Союза, когда полуостров остался в составе Украины. Народ Крыма пострадал от этой несправедливости, заявил Путин, и особенно пострадал от попыток украинского правительства «ассимилировать его», лишив его «исторической памяти» и «родного языка».

Февральская революция на Майдане 2014 года стала последней каплей для народа Крыма, которая привела его к организации референдума 17 марта 2014 года, на котором подавляющее большинство проголосовало за «воссоединение» с Россией, используя свое право на самоопределение. .

Neoimperialism нуждаются в мифах, но угрожает безопасности и нарушает международный Law

Putin’s Rhators, разработанная Catherin пропагандистские тропы для своих стратегических нужд. Укрепление Путиным мифа о Крыме как обладающем цивилизационным статусом для России, что представляло собой попытку узаконить аннексию, возвысило символический статус стратегического полуострова, превратив его в один из краеугольных камней российской неоимпериалистической идеологии.

Лично для Путина возвращение Крыма стало его самым важным наследием, которое он надеялся оставить в учебниках истории. Действительно, даже некоторые из самых стойких критиков Путина, включая Алексея Навального, признали в 2014 году, что, хотя то, что сделал Путин, было незаконным, Крым должен был остаться с Россией в обозримом будущем (с тех пор Навальный изменил свое мнение).

После поглощения Крыма Кремль начал реколонизацию полуострова. В то время как десятки тысяч крымских татар и украинцев переселились из Крыма после аннексии 2014 года, их заменил большой приток граждан России, которые поселились на полуострове. Оставшихся крымских татар часто преследуют. Политика, вызвавшая перемещение крымского населения и стимулировавшая реколонизацию Крыма Россией, удалила потенциально враждебное население из важного милитаризованного региона и еще больше укрепила миф о присущей Крыму русскости.

Успешная легитимация аннексии Крыма через апелляцию к историческому утверждению открыла банку с червями. Инструментализация Путиным истории и религии для своих политических нужд стала еще более наглой: если Россия имеет право на Крым из-за крещения там киевского князя, то Россия имеет право решать судьбу Киева и всей Украины. При такой логике, которую неоднократно озвучивал Путин в ряде статей и выступлений, русские и украинцы — одинаковые люди, только Россия лучше и сильнее.

Аннексируя Крым, Путин отверг международное право и подарил россиянам национальную идею, в которой доминируют искаженные исторические утверждения и грубая сила. Крым играет центральную роль в российской империалистической идеологии и пропаганде, которая продолжает стирать разнообразную историю полуострова, представляя русских его коренным населением.

Для Запада захват Россией территории Крыма и вторжение в Донбасс стали фундаментальным вызовом, на который Запад ответил серией осуждений, некоторыми неэффективными санкциями и пощечиной Путину.