Отзывы о мастерах по ремонту — Мелкозаглубленный ленточный фундамент с монолитной плитой перекрытия в Москве на Профи

Отзыв о мастере Виктор Михай

Артём

Пять с плюсом

8 февраля 2023

Строительство ленточного фундамента

Очень Понравилось качество и цена буду рекомендовать друзьям и знакомым

Отзыв о мастере Виктор Короннов

Татьяна

Пять с плюсом

30 января 2023

Строительство ленточного фундамента•Монолитные работы

Все понравилось!

Отзыв о мастере Анатолий Маврин

Анна Мещерина

16 ноября 2022

Строительство ленточного фундамента

Обратились к Анатолию по совету знакомых, за строительством ленточного фундамента под дом, всё сделано на высшем уровне! Человек надежный, рекомендую.

Стоимость работ

50000

₽

Отзыв о мастере Гулмурод Курбанов

Сергей

Пять с плюсом

3 ноября 2022

Строительство ленточного фундамента

Аккуратные быстро работает

Отзыв о мастере Надежда Дон

Ярослав

29 октября 2022

Строительство ленточного фундамента•Монолитные работы

Очень грамотные специалисты! Быстро сделали все расчеты и свою работу, остался очень доволен. Однозначно 5 звёзд

Отзыв о мастере Davlatzoda Muqimjoni Мухидин

Евгений

Пять с плюсом

18 сентября 2022

Строительство ленточного фундамента

Хочу оставить положительный отзыв. Начав стройку и уже отчаявшись в качественных строителях, совершенно случайно вышли на хороших ребят. Нужно было залить фундамент для дома, и если все устроит, то продолжить строить сам дом. Амир приехал, посмотрел фронт работ. Рассказал, что у него есть квалифицированная бригада строителей и он как их бригадир. Хочу отметить, что на объект к бригаде приезжал каждый день, и когда у меня не было возможности срочно приехать и привести материал, то закупку производил сам ( все чеки предоставил). Никаких авансов не просил, сказал, что оплата только после работы. Обговорили точную сумму, никаких допов и плюсов не было. У ребят свой инструмент, дают хорошую скидку, если работ много. Бригада работает быстро и качественно. В ходе стройки все больше убеждались в профессионализме и качестве работ. По итогу получили фундамент и возведение дома с фасадами под ключ. Спасибо большое ребята. Теперь и гараж будем строить вместе с ребятами!

Отзыв о мастере Сергей Сусеров

Юрий

12 сентября 2022

Строительство ленточного фундамента

Классно сделали
Рекомендую

Отзыв о мастере Олимжон Шопиев

Сергей Борисович

6 сентября 2022

Строительство ленточного фундамента

Быстрая и качественная раьота.

Отзыв о мастере Khuzhageldiev Musa

Юлия

6 сентября 2022

Строительство ленточного фундамента

Работа выполнена в срок.Очень качественно и профессионально!Рекомендую бригаду Мусы!

Отзыв о мастере Виталий Черский

Алексей

Пять с плюсом

3 сентября 2022

Строительство ленточного фундамента•Монолитные работы

Работы выполнены качественно, быстро ( устройство нового фундамента под существующей верандой) в оговорённые сроки . Рекомендуем данного специалиста и его сотрудников для выполнения общестроительных работ

Отзыв о мастере Николай Карфен

Татьяна

Пять с плюсом

2 сентября 2022

Строительство ленточного фундамента

Спасибо за выполненную работу буду советовать друзьям

Отзыв о мастере Владимир Борисовец

Владимир

Пять с плюсом

30 августа 2022

Строительство ленточного фундамента•Строительство фундамента для заборов

Быстро, четко, качественно! Спасибо ребята!

Отзыв о мастере Рафаэль Сулейманов

Петр

28 августа 2022

Строительство ленточного фундамента•Монолитные работы

Взялся за объект, который мало у кого вызывал интерес. Сделал все работы, на которые договаривались. Заранее посчитал смету, заранее предупреждает и согласовывает дополнительные траты/работы. На протяжении всех работ делал фото/видео отчёт.
Быстро взялся и быстро сделал.

Отзыв о мастере Умар Эрсариев

Людмила

Пять с плюсом

16 августа 2022

Строительство ленточного фундамента

Очень всё чисто, быстро, ступени бонусом)

Отзыв о мастере Йулчи Чориев

Светлана

16 августа 2022

Строительство ленточного фундамента•Монолитные работы

Все хорошо. Делали все четко, правильно. Трудолюбивые. Рекомендую.

Отзыв о мастере Кахрамон Каримов

Елена

Пять с плюсом

8 августа 2022

Строительство ленточного фундамента

Долго искали бригаду для строительства фундамента пристройки к дому. То строители были некомпетентные, то цены зашкаливали. Выбрали мастера по отзывам и не пожалели!
Кахрамон и его бригада настоящие профессионалы!
При первой встрече сразу пришли к единому мнению: фундамент глубиной 160 на 40 лента (ниже промерзания грунта) плюс цоколь из кирпича по всему периметру,к дому не привязываем, договорились о цене и сроках.
Строители работали без простоев, только с перерывом на обед. Всё чётко, в сроки уложились.
Огромное спасибо Кахрамону, Амиру Роману и остальным работникам бригады)

Кахрамон Каримов

Ответ специалиста

Спасибо большое за отзыв Елена.

Отзыв о мастере Заурбек Сижажев

Александр

29 июля 2022

Строительство ленточного фундамента

Аккуратный, профессиональный специалист по общестрою

Отзыв о мастере Дилшод Тулаганов

Валерий

26 июля 2022

Строительство ленточного фундамента

Сделали ленточный фундамент, быстро, без лишних вопросов. На осмотр и обсуждение приехали быстро, на следующий день уже начали работать, закончили раньше оговорённого, в общем оставили только положительные эмоции.

Отзыв о мастере Сафарали Авганов

Айна

Пять с плюсом

15 июля 2022

Строительство ленточного фундамента•Строительство фундамента для заборов

Детали заказа

Ребята молодцы!Работу выполнили на отлично.Слаженная быстрая работа!Спасибо!

Отзыв о мастере Елмурод Гулмирзоев

Артём

Пять с плюсом

14 июля 2022

Строительство ленточного фундамента•Строительство фундамента для заборов

Быстро и качественно выполнили работу

Еще отзывы →

Ленточный фундамент плюсы и минусы, особенности его конструкции и типы (отзывы)

Среди всего разнообразия опорных конструкций, возводимых строителями под здания, ленточный фундамент пользуется наибольшей популярностью и подходит для возведения загородных домов. Он способен выдержать нагрузку как деревянного, так и кирпичного строения. Ленточный фундамент плюсы и минусы которого можно узнать из данной статьи, просто незаменим для зданий с массивными стенами, что является свидетельством его высокой надежности. Не менее важным положительным качеством опоры является возможность проектировки цокольного помещения.

Содержимое

• 1 Особенности конструкции ленточного фундамента
• 2 В каких случаях использование ленточного фундамента будет кстати?
• 3 Какие бывают типы ленточных фундаментов?
• 4 Преимущества ленточного фундамента
• 5 Недостатки основания

Особенности конструкции ленточного фундамента

Опора представляет собой железобетонную форму, проложенную по всему периметру будущего строения. Ее необходимо прокладывать не только под несущими стенами, но и под всеми внутренними перегородками. Благодаря такому строению, риск перекосов и проседаний будущей конструкции сводиться к минимуму. Более подробно об особенностях такого типа опор можно узнать из «ленточный фундамент плюсы и минусы видео».

В каких случаях использование ленточного фундамента будет кстати?

Использование данного типа основания актуально в следующих случаях:

• планируется возведения подвального помещения;
• для перекрытия будущего сооружения будут использованы тяжелые перекрытия;
• на участке неравномерный грунт;
• существует вероятность, что будет иметь место усадка в некоторых местах;
• плотность сторон будущего здания будет составлять от 1000 до 1300 кг/куб. м.

Как видим, фундамент применяется достаточно широко.

Какие бывают типы ленточных фундаментов?

Существует несколько классификаций опор, среди которых, наиболее часто используется разделение по типу использованной для работы технологии:

1. Монолитный фундамент – основа, которая отличается прочностью, надежностью и имеет достаточно широкой площадью. Целостностью опор достигается путем заливки бетонным раствором скрепленного арматурного каркаса. В случае применения винтовых свай, их объединяют в цельную конструкцию с помощью того же бетонного раствора.
2. Фундамент, возведенный с использованием сборной конструкции, предусматривает сборку железобетонных и бетонных конструкций в процессе работ, и их скрепление с помощью цементного раствора.

Существуют также сборно-монолитные конструкции, которые объединяют в себе качества обеих типов конструкции и монтируются по типу свайно-монолитного типа фундамента.

В зависимости от глубины залегания, различают также заглубленное и мелкозаглубленное основание. Первый тип фундамента применяется при строительстве домов с тяжелыми стенами или перекрытиями. Он отлично подходит в том случае, когда планировка дома предусматривает возведение подвала или гаража. Глубина заложения должна быть на 30 сантиментов ниже уровня промерзания грунта. Для возведения заглубленого основания, необходимо применять большее количество строительных материалов. Это значит, что стоимость фундамента также будет выше.

Мелкозглубленнй фундамент применяют при возведении небольших домов из дерева или камня. Закладывают основу на слабопучинистых грунтах на глубину от 50 до 70 см.

Совет! Перед тем, как преступать к возведению любого из вышеперечисленных типов опор, нужно предварительно провести расчеты и проектировку будущего дома.

Именно на этом этапе определяются эксплуатационные качества конструкции, а также происходит подсчет растрат.

Преимущества ленточного фундамента

Ленточный фундамент плюсы и минусы отзывы свидетельствуют о следующих положительных качествах опор:

Универсальность. Такой тип основания превосходно подходит как для возведения частных, так и многоквартирных домов:

1. Простота укладки.
2. Надежность.
3. Длительный срок службы.
4. Устойчивость к негативному воздействию окружающей среды.

Такое основание может выдержать практически любые нагрузки.

Недостатки основания

Среди негативных качеств фундамента следует отметить:

1. Необходимость использования большого количества дополнительных материалов, что значительно влияет на расходы.
2. Большой вес и размеры конструкции.
3. Его не рекомендовано использовать на территориях, где возможно сильное промерзание грунта.
4. Необходимость использования большого количества песка.

Ленточный фундамент плюсы и минусы цена достаточно высока, что обусловлено необходимостью применения большого количества цемента и дополнительного оснащения. А вот как правильно рассчитать параметры ленточного фундамента, вы можете почитать в этой статье.

Как видим, ленточное основание – отличный вариант практически для всех конструкций. Выбирая такой фундамент для своего дома, можно быть уверенным в том, что он не просядет и не разрушится, жилище прослужит на протяжении многих десятилетий.

Анализ полостей в фундаменте мелкого заложения: обзор – IJERT

Анализ полостей в фундаменте мелкого заложения: обзор

Angitha Susan Roby

PG Scholar Department of Civil Engineering

Marian Engineering College Trivandrum, India

Тара Леандер

Ассистент-профессор Департамент гражданского строительства

Мэрианский инженерный колледж Тривандрам, Индия

Резюме: Устойчивость любой конструкции зависит от несущей способности грунта основания, которая играет важную роль в геотехническом проектировании. Несущая способность будет меняться в зависимости от наличия минералов в почве, уровня грунтовых вод и наличия полостей или пустот в почве. Проектирование геотехнических сооружений над подземными пустотами является одной из ключевых задач, стоящих перед инженерами-геотехниками. Пустоты могут возникать в недрах по многим причинам, таким как трещины растяжения, оседание локализованных карманов, таяние подземного льда и т. д. Различные параметры пустот и их влияние на несущую способность исследуются численно с помощью программы PLAXIS 2D 9.0005

Ключевые слова: Устойчивость, полости, Мелкое основание, Несущая способность, PLAXIS 2D.

1. ВВЕДЕНИЕ

   Естественные почвенные отложения слоистые и имеют непостоянные и переменные свойства. Имеются многочисленные свидетельства того, что слоисто-почвенные отложения содержат пустоты. Частота образования пустот под конструкциями высока в районах с растворимыми горными породами и в районах, где ведется активная добыча полезных ископаемых. Пустоты могут образовываться в недрах по многим причинам, таким как трещины напряжения в связных грунтах, оседание локализованных очагов сжимаемого грунта, дифференцированное оседание бытовых грунтовых отходов, таяние подповерхностного льда, оседание плохо уплотненной обратной засыпки, обрушение подземных полостей и т. д. Наличие Пустоты в грунте под фундаментом могут вызвать нестабильность фундамента и тем самым серьезно повредить всю конструкцию.

   Сообщалось, что грунт под нагруженным основанием обрушивается в виде клина в нижележащую пустоту. Также сообщается, что может быть три вида отказа, такие как отказ подшипника без разрушения пустот, отказ подшипника с разрушением пустот и отказ пустот без разрушения подшипника. Если пустота находится в недрах, наиболее экономичным решением является размещение фундамента на подходящей глубине, чтобы глубина пустоты под фундаментом была больше критической глубины и наличие пустот не влияло на предполагаемый фундамент. Если толщина грунта над пустотой меньше критической глубины, то на грунт следует предусмотреть дополнительный слой армированного зернистого грунта и поверх него заложить фундамент.

   Наличие подземных пустот может вызвать серьезные инженерные проблемы, приводящие к нестабильности фундаментов и структурным повреждениям. Тяжесть повреждений зависит от степени вертикальной и поперечной близости пустот.

   Альтернативы, доступные инженеру-геотехнику:

   (a) заполнение пустоты подходящим несущим материалом (b) использование свай и кессонов для проникновения на глубину за пределы пустоты и опоры на грунт или скалу (c) выемка грунта и установка основания под пустотой и (d) смещение фундамента от пустоты. Эти альтернативы могут быть либо неосуществимыми, либо дорогими, либо неосуществимыми. Желательно иметь системный аналитический подход к проектированию стабильного фундамента над пустотой.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

   Джеймохан Дж. и др. (2016): С помощью программного обеспечения PLAXIS2D проводится серия конечно-элементных анализов для изучения улучшения несущей способности ленточного фундамента, опирающегося на слабый глинистый грунт с пустотами, за счет добавления армированного фундаментного основания.

   Результаты подтверждаются с помощью лабораторного теста на нагрузку пластины. Результаты показали, что влияние пустот является значительным только тогда, когда они расположены в пределах критической глубины и критического эксцентриситета, а также использование армированного фундамента улучшает поведение при оседании нагрузки [1].

   А. Асакере и др. al (2011): Рассмотрена серия лабораторных модельных испытаний ленточного фундамента, опирающегося на неармированный и армированный георешеткой песок с внутренней пустотой. Исследовано влияние таких параметров, как глубина заделки пустот, количество слоев армирования, амплитуда циклической нагрузки. Результаты показали, что осадка увеличивалась, когда пустота помещалась в зону разрушения, и осадка уменьшалась с увеличением расстояния от пустоты и увеличением армирующих слоев [2]. Торе Река Лахану и др. al (2021): С помощью программного обеспечения PLAXIS2D были изучены различные параметры пустот, влияющие на устойчивость фундаментов, такие как количество пустот, форма пустот, размер пустот, расстояние между пустотами, глубина пустот, расположение пустот и наклон нагрузки.

   Установлено, что коэффициент несущей способности (НКН) увеличивается с увеличением глубины гребня полостей и имеет тенденцию к уменьшению с увеличением размера полости, а также круглые полости обладают более высокими НКН, чем полости других форм [3].

   Тарек Мансури и др. al (2021): Влияние подземной круглой пустоты на ленточный фундамент, расположенный на краю несвязного откоса, подверженного внецентренной нагрузке, было изучено с помощью серии испытаний на нагрузку в лабораторном масштабе. Каждое испытание проводилось трижды с использованием таких параметров, как расстояние по вертикали между пустотой и основанием, эксцентриситет нагрузки и горизонтальное расстояние пустоты от основания

   .

   центр. Результаты доказывают, что влияние пустот влияет на устойчивость ленточного фундамента, а пустоты оказывались незначительными при его расположении на глубине или с эксцентриситетом, равным удвоенной ширине фундамента [4].

   М Рамачандран эт. al (2020): влияние подземной круглой пустоты на ленточный фундамент, расположенный на краю несвязного откоса, подверженного внецентренной нагрузке. Была проведена серия испытаний под нагрузкой в ​​лабораторных масштабах, и каждое испытание проводилось трижды с использованием таких параметров, как расстояние по вертикали между пустотой и основанием, эксцентриситет нагрузки и горизонтальное расстояние пустоты от центра основания. Результаты доказывают, что на устойчивость ленточного фундамента влияет подземная пустота, а также незначительное влияние пустоты, когда она расположена на глубине или с эксцентриситетом, равным удвоенной ширине фундамента. [5].

   Д-р Сунил С. Пусадкар и др. al (2017): С помощью программного обеспечения PLAXIS 2D проведено численное исследование для определения несущей способности поверхностного ленточного фундамента на углеродистом грунте с множеством квадратных пустот. Рассматривались различные параметры пустот: ширина пустоты, глубина залегания, а также горизонтальное и вертикальное расстояние между пустотами. Был сделан вывод, что по мере увеличения размера и глубины пустоты несущая способность уменьшается, и пустоты в однорядном положении влияют больше, чем в других положениях [6].

   М. К. Ван и др. al (1985): Численный анализ выполнен с использованием программы трехмерного анализа конечных элементов для изучения влияния подземных пустот на устойчивость неглубокого фундамента, поддерживаемого уплотненной глиной в каолинитовой почве. Были проанализированы различные условия, такие как форма основания, форма пустоты, ориентация пустоты относительно оси ленточного фундамента и расположение пустоты, и было обнаружено, что пустота влияет на устойчивость только тогда, когда она расположена выше критической глубины, и эта критическая глубина изменяется в зависимости от параметров грунта и пустоты. варьируется[7].

   Джамель Саади и др. al (2020): экспериментальный анализ проводится с использованием испытательной модели, разработанной в лаборатории для определения влияния полостей на несущую способность двух взаимодействующих оснований на зернистом грунте. Параметры, используемые в исследовании, включают расстояние между фундаментами, расстояние между фундаментами и полостями и между осями полостей. Результаты здесь показали, что влияние полости устраняется, когда расстояние между опорами и полостью больше, чем 3 [8].

   Али А. Аль-Джазаири и др. al (2017): Программное обеспечение PLAXIS для конечных элементов используется для понимания поведения полосы, расположенной над почвой с полостями. Несущая способность была проанализирована с использованием результата, и также стало ясно, что полости, расположенные ниже критической глубины, оказывают минимальное влияние на устойчивость фундамента, а те, что выше критической глубины, зависят от таких факторов, как расположение и размер полости и глубина фундамента [9].].

   1. Халил и др. al (2009): Программы конечно-элементного анализа, такие как PLAXIS2D и PLAXIS3D, используются для изучения влияния полостей на устойчивость фундамента. Было изучено влияние таких параметров, как форма, размер, площадь сечения, расположение и глубина полости на осадку и распределение напряжений на изолированных квадратных, ленточных и круглых фундаментах. Результаты показали, что форма и объем полости влияют на осадку и напряжение

      при залегании на глубине менее удвоенной ширины ленточного фундамента [10].

3. ВЫВОДЫ

Из изучения литературы сделаны следующие выводы:

• Эффект полостей оказывает существенное влияние на устойчивость фундамента.

• Влияние полостей существенно только при их расположении на критической глубине и критическом эксцентриситете

• Использование армированных фундаментных оснований, как правило, улучшает поведение осевшей нагрузки на фундамент, подверженный полостям.

ССЫЛКИ

[1] А. А. Халил и С. А. Хаттаб (2009), Влияние полости на распределение напряжения и осадку под фундаментом, Инженерный журнал Al-Rafidain, том 17, выпуск 6, стр. 14- 29 [2] А. Асакере, С. Н. Могхадасс Тафреши, М. Газави (2011), Поведение ленточного фундамента на армированном песке с пустотами, подвергаемом многократной нагрузке, Международный журнал гражданского строительства, том. 10 [3] Али А. Аль-Джазаири и Ташин Т. Саббах (2017 г.), Влияние полостей на поведение ленточного фундамента, подверженного наклонной нагрузке, Международный журнал гражданского и экологического строительства, Том 11, № 3 [4] Джамель Саади, Хелифа Аббече, Рафик Буфарх (2020), Модельные эксперименты по оценке влияния полостей на несущую способность двух взаимодействующих поверхностных фундаментов, опирающихся на зернистый грунт,

Studia Geotechnicaet mechanica, Vol 42, Pg. 222-231

[5] Д-р Сунил С. Пусадкар, Сарита С. Харн и С. В. Такаре (2017 г.), Характеристики ленточного фундамента над множественными квадратными пустотами в углеродистом грунте, Международный журнал инженерных исследований и технологий, том. 6 [6] Джеймохан. J, Арья Вимал, Раджив. К. П. (2016), Влияние подземных пустот на фундаменты, опирающиеся на армированное фундаментное основание, Международный журнал перспективных исследований в области науки,

Машиностроение и технологии, вып. 5, выпуск 1

[7] M.C. Wang и A. Badie (1985), Влияние подземных пустот на устойчивость фундамента, Journal of geotechnical engineering, vol 111, pg. 8 [8] М. Рамачандран и В. И. Бина (2020), Влияние подземных пустот на несущую способность слабого грунта: сравнение слабого грунтового основания и зернистого слоя, Международный журнал исследований и аналитических обзоров, Том 7, выпуск 1 [9] Тарек Мансури, Рафик Буфарх, Джамель Саади (2021), Влияние круглого подземного пространства на ленточный фундамент, уложенный на краю несвязного откоса под действием внецентренной нагрузки, Международный журнал геотехнической и геоэкологической инженерии. [10] Тор Рехка Лахану, Амол Б. Санер (2021), Анализ полостей при работе мелкого основания, Международный исследовательский журнал по инженерии и технологиям, Том 08, Выпуск 02, стр. 68-79, техника и технологии.

Прикладные науки | Бесплатный полнотекстовый

Получено: 13 апреля 2022 г. / Пересмотрено: 29 апреля 2022 г. / Принято: 4 мая 2022 г. / Опубликовано: 6 мая 2022 г.

(Эта статья относится к специальному выпуску Deep Rock Mass Engineering: Excavation, Monitoring, and Control)


Раунд 1

Рецензент 1 Отчет

Тема статьи очень интересна. Необходимо рассмотреть следующие вопросы

1- необходимо обсудить более подробную информацию о моделях, имеющихся в литературе,

2-должно быть указано ограничение исследования

3-используемые параметры должны быть указаны в таблице, а также для удобства потока

4-должна быть предоставлена ​​достоверность результатов модели

5-должна быть добавлена ​​рекомендация

 

Ответ автора

См. вложение.

Ответ автора Файл: Ответ автора.pdf

Отчет рецензента 2

Работа имеет четкие цели, хорошо использует научную методологию и представляет выводы, ограниченные предложенными целями. Так что можно публиковать как есть.

Ответ автора

См. вложение.

Ответ автора Файл: Ответ автора.pdf

Отчет рецензента 3

Это исследование направлено на предложение аналитического метода для прогнозирования реакции здания с ленточным фундаментом на неглубокую проходку туннелей на основе двухэтапного метода. Предлагаемый метод применяется при условии, что угол между осью здания и осью тоннеля произволен. Реакции здания, полученные с помощью предложенного метода, проверяются путем сравнения его с результатами метода конечных элементов и метода конечных разностей. Я внимательно прочитал эту рукопись и содержание интересно для публикации. тем не менее, несколько моментов необходимо тщательно пересмотреть, прежде чем его можно будет принять. Следующие комментарии могут помочь адаптировать работу авторов.

 

Общие комментарии:

В этом исследовании авторы использовали анализ методом конечных элементов для моделирования работы туннеля, однако нет эффективной информации о том, как авторы моделировали продвижение туннеля? Как авторы моделировали динамическое поведение при туннелировании? Какие пошаговые процедуры выполнялись для имитации этого процесса туннелирования?

Авторы должны предоставить четкую информацию, касающуюся жесткости здания и соответствующего типа фундамента, жесткости, глубины и свойств стали.

На основании представленного анализа авторы предположили, что грунт представляет собой простой изотропный упругий материал, а пластическим поведением грунта пренебрегают. Известно, что пластическое поведение грунта оказывает решающее влияние на результаты прогнозирования, если это применимо, могут ли авторы смоделировать это пластическое поведение как часть этих анализов.

Авторы предложили аналитический метод прогнозирования реакции здания с ленточным фундаментом на неглубокую проходку тоннелей, но до сих пор неясно, как авторы смоделировали движущие силы с помощью этой аналитической модели? как авторы смоделировали поведение туннеля в этой модели?

Авторы должны проиллюстрировать, какую пользу читателю могут принести извлеченные результаты аналитического прогнозирования реакции ленточного фундамента на неглубокие тоннели.

Особые комментарии:

Строки 32-33: во введении Авторы должны представить ключевые факторы, влияющие на осадку поверхности земли вокруг тоннеля.

Во введении, чтобы понять реакцию здания на неглубокое туннелирование, авторам необходимо представить последние числовые данные (Computers and Geotechnics, 122(2020):103549).. DOI: 10.1016/j.compgeo.2020.103549), аналитические и программные вычисления (Прогнозирование в реальном времени траектории движения щита при проходке туннелей с использованием глубокой нейронной сети ГРУ, Acta Geotechnica, 2021, doi: 10.1007/s11440-021-01319-1.) модели, которые анализировали проблему производительности туннеля и поведения поселений.

Строка 67: почему авторы использовали именно двухэтапный метод на основе модели Пастернака?

Каковы преимущества и ограничения двухэтапного метода на основе модели Пастернака?

Все символы в представленных уравнениях должны быть определены.

Строка 108: авторы должны предоставить четкую информацию, касающуюся каменной кладки здания.

Строка 204: На рис. 6 показано сравнение со строительными расчетами по методу конечных элементов или 4-х и 8-этажным, но в чем разница между этим исследованием и PLAXIS 3D (Maleki et al. , 2011)?

Строка 207-208: трехмерный анализ конечных разностей проводится для воспроизведения осадок зданий, вызванных процессом туннелирования, с использованием FLAC 3D. Как применялся трехмерный анализ конечных разностей для имитации такого поведения?

Строка 223-224: Пошаговый метод используется для моделирования процесса проходки неглубокого тоннеля с шагом проходки 1,0 м. Этот этап необходимо выделить.

Строка 242-245: Чтобы получить представление о реакции здания, связанной с проходкой туннеля, изучается влияние угла выравнивания, расстояния от забоя туннеля, модуля упругости и коэффициента Пуассона грунта, жесткости на изгиб, а также параметра зазора, но почему авторы специально выбрали эти параметры?

Строка 296: На рис. 10 показаны отклики зданий на разных расстояниях от забоя туннеля, однако авторы должны обратить внимание, какую пользу этот рисунок может принести читателю?

 

Ответ автора

См. вложение.

Файл ответа автора: Ответ автора.