Дизайн прихожей буквой Г: как оформить такую прихожую

Содержание

Дизайн прихожей буквой Г

Работая над оформлением любого помещения, рекомендуется проявлять творческий подход. Разрабатывая дизайн коридора, устроенного буквой Г, учитываются правила лаконизма и практичность. Полезными окажутся некоторые особенности оформления узких прихожих, способные превратить маленький коридор возле входа в комфортную часть всей квартиры.

Дизайнерские решения

При выборе стилевого решения принимаются во внимание предпочтения жильцов. Работая над созданием дизайна, придется продумывать каждый интерьерный элемент. вплоть до последней мелочевки.

Хай-тек оформляется железом, бетонными конструкциями и стеклом, на сером фоне преобладают оттенки черного и белого цвета. При выборе мебели обращается внимание на четкость ее линий, наличие стальных вставок. Направление «минимализм» больших финансовых расходов не предусматривает – вдоль стеновых поверхностей располагают небольшой комод, полку для обуви, крючки под одежду.

С выбором кантри ремонт выполняется стройматериалами природного происхождения. Потолочное перекрытие дополняют балками, деревенский колорит подчеркивают панно и винтажной мебелью. Для современного прованса характерны сочетания зеленого, терракотового и желтого цвета. Уместно смотрятся пастельные обои, украшенные мелковатыми узорами, другие светлые элементы обстановки. Классический стиль подразумевает дорогостоящую отделку, качественную мебель из дерева, паркетный пол.

Прихожая буквой Г: выявляем особенности

Пространство, примыкающее ко входу, поддается облагораживанию, если прячут его огрехи и выделяют выгодные нюансы.

Г-образная прихожая имеет свои достоинства – ее возможно соединить с гостиной либо установить вместо дверной конструкции раздвижную перегородочную систему. Такое дизайнерское решение позволит применять различные отделочные материалы, зрительно расширяет помещение.

Пространство длинного коридора удачно распределяется на отдельные зоны – входную и вестибюльную. Используя разноуровневые потолочные конструкции и подсветку, цветовые оформления для каждой из зон, вы легко создадите необычный интерьер, оформленный в понравившемся стилевом направлении.

Дизайн Г-образного коридора допускает комбинированное напольное покрытие – возле входа выкладывается плиточный материал, далее уместно смотрятся ламинатная доска, паркет либо ковролиновое покрытие.

Стеновые поверхности оформляются любыми материалами – декоративными штукатурными смесями, вагонкой, обойными полотнами, пластиком, плиточным материалом, имитирующим камень. окончательный выбор зависит от избранного для оформления стиля. Обращаем внимание, что для узкого коридора резкие цветовые контрасты и крупные узоры считаются неприемлемыми.

Лестничный марш в таком коридоре разрешается трансформировать, разместив под ступенями шкафчики для хранения обуви и одежды. Если высота потолка позволяет, обустраивают антресоли, зрительно выравнивающие нарушенные пропорции прихожей и идеально подходящие для хранения большого количества вещей.

Выбираем мебель

Рекомендуется отдавать предпочтение предметам, обладающим внутренним пространством. Примерами такой мебели являются:

• тумба для обуви с сиденьем;
• банкетка, в ящике которой хранят различные мелкие предметы;
• небольшой шкаф-купе, внутри которого есть полки и крючки;
• антресоли и тумбы с откидными дверцами;
• комод либо сундук;
• полочки открытого типа.

В случае достаточного пространства, разрешается установить п-образную гардеробную. При этом учитываются функциональные особенности пространства, чтобы владельцу было комфортно одеваться, менять домашние тапочки на уличную обувь, войдя в коридор, быстро освобождаться от ноши. Следовательно, в обустройстве прихожей предусматриваются места под:

• большие продуктовые пакеты;
• головные уборы;
• обувь;
• одежду.

Лишняя мебель в узком пространстве не приветствуется – во время утренних сборов время дорого. В первую очередь прихожая вызывает ощущение комфорта и удобства, и только после этого – красоты.

Выбираем угловой шкаф

Верхняя одежда всей семьи не разместится на открытых вешалках, поэтому под хранение крупногабаритных вещей рекомендуется установить шкаф. Чтобы обеспечить дополнительное удобство, дверцы в нем устраиваются раздвижные, наружная их часть оборудуется зеркалами.

Шкаф-купе предусматривает различные варианты конструкций, но п-образным гардеробным комнатам многие предпочитают модели углового типа. В них имеются встроенные и выдвижные штанги под размещение плечиков, предусмотрены многочисленные полки и ниши.

Достоинствами угловых конструкций считаются:

• внешняя компактность при наличии объемного пространства, предназначенного под хранение вещей и обуви;
• зауженность или закругленность боковых стенок позволяет рационально размещать шкаф, не загромождая полезное пространство;
• таким элементом зрительно выравнивается угловой участок г-образной прихожей, дизайну ее придаются плавные очертания.

Различают следующие конструкции шкафов, используемых при планировке п-образной гардеробной комнаты:

• корпусные – отличаются стандартными размерами;
• встроенные – изготавливаются по индивидуальным заказам.

Второй вариант более эффективен. В нем отсутствуют нижняя стенка и верхняя крышка, боковые фиксируются к потолочному перекрытию и полу. В таком шкафу разрешается дополнительно устроить консольные штанги под плечики и выдвижные сетчатые полочки.

Небольшие хитрости

Определяясь с вариантом ремонта, рекомендуется воспользоваться стройматериалами, отличающимися продолжительным эксплуатационным периодом, легко поддающимся уборке, не подвергающимся негативному воздействию грязи. Установив «теплый пол», вы решите проблемный вопрос, связанный с сушкой обуви, обеспечите комфорт ногам в момент смены зимних сапог на комнатные тапочки.

С целью визуального расширения пространства используют зеркала и узоры на стеновых поверхностях:

• поперечные полоски;
• диагональные композиции;
• «елочка»;
• небольшие повторяющиеся узоры;
• темные вкрапления по светлому фону.

Яркие оттенки использовать не рекомендуется, они разрешены исключительно в интерьерных деталях. Для создания уютной атмосферы рекомендуется нейтральный бежевый цвет и теплые полутона.

Исключая беспорядок, аксессуары хранят в декоративных корзинах или картонных коробках, расставленных на полках.

Максимальное использование вертикального пространства высвобождает дополнительные площади в коридоре. На стенку разрешается укрепить:

• полочки для хранения небольших вещей;
• подвесы под велосипед или самокат;
• крепления для лыж и санок;
• крючки под головные уборы, зонты и сумки.

Возле входной двери удобно размещается обувная тумбочка или полка, вешалку для одежды фиксируют, чтобы доставать до нее вытянутой рукой. В непосредственной близости от нее предусматривается место под хранение зонта, сумки и ключницы.

Полезные рекомендации

Особое значение в интерьере каждого стилевого направления имеет система освещения, потому что осветительные приборы считаются дополнительными элементами в декоре. Если в прихожей предусмотрено распределение на функциональные зоны, максимальное освещение должно приходиться на входную часть и на зеркало. Для удобства приборы освещения часто встраивают в подвесные потолочные конструкции.

Для каждой зоны устанавливается отдельный выключатель, используются встроенные либо выносные приборы, источающие свет, поворотные прожектора. Габаритные светильники создадут препятствия в пространстве, поэтому рекомендуется отдавать предпочтение компактным моделям.

Умеренное количество милых аксессуаров создаст домашний уют, но будет лучше, если декор станет функциональным дополнением интерьера.

Чтобы не загромождать пространство, напольный декор не используют, для украшения стеновых поверхностей применяют панно, ключницы, необычные своими формами вешалки, корзины для хранения вещей.

Примеры с фотографиями

На этом фото представлен коридор буквой Г, выполненный в белых тонах.

В дизайне г-образной прихожей использовано приглушенное рассеянное освещение, шарм которого дополнен необычными по своим формам настенным бра.

На этом фото представлен г-образный коридор, дизайн которого выполнен в стилевом направлении «минимализм».

Классический дизайн прихожей в виде буквы Г, как показано на очередном фото, смотрится стильно и изысканно.

 

Кухня-ниша: 37 фото стильных интерьеров, требования к размещению

Современные квартиры в большинстве случаев не отличаются большими размерами. Из зарубежных мегаполисов к нам пришел тренд на микрожилье — эффективные планировки и новый взгляд на использование пространства. Кухня, встроенная в нишу, — пример эргономики в интерьере. В статье рассказываем, где и как разместить компактный и функциональный гарнитур и делимся фото кухонь-ниш, которые вам точно понравятся. 

Все о кухне-нише в квартире

Что это такое
Где можно разместить
— В гостиной-кухне
— В коридоре
— В кладовой
Варианты расстановки
— Линейная
— Угловая
— П-образная
— С барной стойкой
Полезные рекомендации

Кухня-ниша, согласно СП 54.13330.2016, — это нежилая зона площадью не менее 5 кв. м, в котором есть плита и мойка. Чем меньше квартира, тем оправданнее обустройство такой кухни. 

Instagram @9.10studio

Instagram @ajajarchitektai

Instagram @agata.lab

Instagram @archicraft_cz

Прежде чем делать перепланировку такого рода, важно изучить все существующие правила. Требований к кухне-нише предъявляют немало.

Первое — площадь. Такое пространство должно занимать не менее 5 квадратных метров.

Второе — место. Кухню-нишу нельзя установить в жилых помещениях: спальне и отдельной гостиной. Исключение — квартиры на первых этажах и те, что находятся над нежилыми помещениями. Как и любую мокрую зону, ее нельзя оборудовать на балконе. От идеи задействовать ванные, туалеты и санузлы тоже придется отказаться. К местам, где можно разместить такую кухню, относятся коридор, гостиная-кухня (где изначально по плану есть зона для кухни), кладовая. 

Владельцы квартир с газом не могут оформить такую зону, поскольку газовое оборудование может располагаться только в изолированном помещении. Возможный вариант — официально отказаться от газа, но трудоемкий.

Важно знать и о системе вентиляции — вентканал может быть протянут только из кухонного помещения, предусмотренного в плане. В некоторых случаях канал проходит через всю квартиру, и его довольно сложно скрыть. Если потолки в квартире выше 2,5 м, канал можно спрятать под навесным потолком. 

Instagram @lidesign_spb

Instagram @archcube

Instagram @creatived.by

Instagram @comforto.design

Дизайн: Ася Нурбагандова и Евгения Михеева (Legko.com). Фото: Сергей Кузнецов

Как видите, нюансов немало, внимательно ознакомьтесь со всей необходимой информацией перед ремонтом. Проектирование лучше доверить опытному архитектору. 

Возможных вариантов размещения не так уж и много, рассмотрим три самых популярных и наиболее доступных в исполнении. 

В гостиной-кухне

В изолированной гостиной обустроить кухню-нишу не получится, так как это жилое помещение. Но если гостиная совмещена с кухонным пространством, и там изначально предусмотрена мокрая зона, вы можете разместить кухню-нишу.  Это намного проще, чем выносить ее в коридор. 

Такую идею нередко применяют для небольших квартир-студий. В подборке — фото дизайна интерьера кухни-ниши в гостиной. 

Instagram @skar.design

Instagram @comforto.design

Дизайн: Ася Нурбагандова и Евгения Михеева (Legko.com). Фото: Сергей Кузнецов

Дизайн: Екатерина Астапова, студия Balcon. Фото: Денис Марченко

Что важно предусмотреть

• Хорошую вытяжку. Обивка мягкой мебели, шторы и ковры очень быстро впитывают все запахи от готовки, избавиться от этого будет непросто. Сейчас нетрудно найти компактные, встраиваемые модели вытяжек. 
• Освещение. Рабочая поверхность должна хорошо освещаться, используйте светодиодные ленты и точечные светильники.
• Так как основная функция такого интерьерного решения — экономия пространства, технику лучше выбирать встраиваемую. 

В коридоре

Перенос кухни в коридор — довольно популярный вариант оптимизации пространства в малогабаритных квартирах. Но это трудоемкий процесс. Перенос возможен при соблюдении следующих требований.

• Под коридором, куда вы планируете перенести мойку и плиту, не находится жилое помещение соседей: спальня или гостиная.
• Площадь коридора позволяет вписать туда требуемые 5 кв. м кухонного пространства. 
• Если вы собираетесь снести стену между коридором и жилым помещением, например, гостиной, нужно убедиться, что стена не несущая.
• Если над коридором находится санузел соседей сверху, то такую перепланировку не согласуют. 
• Трубу канализации можно подвести к ближайшему стояку, важно учитывать угол наклона — он должен быть ровно 2%.

Если в студии комната слишком мала, то аккуратная кухня-ниша в коридоре решит проблему с обустройством зоны готовки. Есть и совсем компактные варианты углубления в стене, как на первом фото. 

Instagram @shutka.architects

Instagram @gorgola_design

Instagram @gorgola_design

Instagram @alexey_volkov_ab

Дизайн: Александра Паньшина и Любовь Герценштейн. Фото: Женя Муравьева

Что еще важно предусмотреть

• В коридоре нет естественного света от окна, поэтому придется тщательно продумать освещение. А если рядом находится вешалка с одеждой или платяной шкаф, понадобится мощная вытяжка.
• Придется продумать и обеденную зону, ее, конечно, лучше разместить в комнате. Вариант замены стола — откидная столешница у стены, которую можно складывать и раскладывать по мере надобности. 

В кладовой

Часто в квартирах предусмотрены кладовые, гардеробные и другие подсобные небольшие помещения. Один из интересных вариантов использования такой вспомогательной площади — обустроить там кухонное пространство (помните правила — площадь не меньше 5 кв. м, у соседей снизу в этом месте — нежилое помещение, а у соседей сверху — нет мокрых зон). 

Instagram @va_va_room

Instagram @liisivali

Instagram @gorgola_design

Что еще важно предусмотреть

• В небольшом помещении должна быть предусмотрена хорошая вентиляция и мощная вытяжка.
• Так как естественного света в зоне кладовых нет, нужно позаботиться об освещении, чтобы готовка была комфортной и безопасной. 
• Канализационное оборудование, так же как в случае с коридором, должно быть просчитано со всеми уклонами. Иногда используют специальные насосы.

Определиться с местом недостаточно, в зависимости от архитектуры помещения выбирайте подходящую расстановку мебели. 

Линейная планировка

Линейная расстановка предполагает размещение вдоль одной стены. Такой вариант подходит, если под гарнитур отведено совсем немного пространства либо, наоборот, при наличии длинной ниши. Есть и совсем крошечные гарнитуры на 2-3 секции. Один из вариантов линейной — параллельная расстановка. Выбирайте гарнитур высотой до потолка — так площадь будет задействована максимально эффективно.

Instagram @ajajarchitektai

Instagram @ukvartira

Instagram @pozdnyakova_in_design

Угловая

Г-образно расположенный гарнитур — самый распространенный вариант в оформлении кухни-ниши при наличии свободных 5-6 метров. С точки зрения функциональности такая расстановка гораздо удобнее, чем линейная, с ней легко поместится и плита, и холодильник, и раковина. 

Instagram @pisa_design

Instagram @sandi.interior

П-образная

Такая расстановка предполагает размещение по трем смежным стенам. Одну из боковых частей можно оформить как полуостров, так получится дополнительная рабочая столешница, которую одновременно можно использовать как барную стойку. В нише гостиной кухня в виде буквы П разграничит функциональные зоны. 

Instagram @olga_indesign

Instagram @interiors_dd

Instagram @smukke.ru

С барной стойкой

Барная стойка — частый выбор владельцев небольших квартир, особенно если речь идет о кухне-нише. Это одновременно и дополнительное рабочее место, и полноценная обеденная зона, и даже, при желании, письменный стол. Если в этой зоне есть окно, в качестве барной стойки можно задействовать подоконник.

 

Instagram @comforto.design

Instagram @valta_group

Instagram @lineup_kyiv

Instagram @km_viz

Смысл обустройства кухни в нише в том, чтобы эффективно использовать площадь. Вот несколько рекомендаций, как обыграть нишу в стене на кухне, коридоре и других нежилых зонах, чтобы использовать пространство по максимуму и выдержать интерьер в едином стиле.  

• Высокие трехуровневые гарнитуры (с антресолью) обеспечат вместительное хранение. Нет смысла оставлять это пространство неиспользованным, к тому же так визуально увеличивается высота потолка.
• Скрытая фурнитура — абсолютный тренд этого года. Множество ручек на дверцах шкафов добавляют визуальный шум, а в случае с нишей лучше сократить его до минимума. Если без фурнитуры никак, выбирайте лаконичные горизонтальные ручки. 
• Невидимая кухня под цвет стен — еще один популярный дизайнерский прием. Вообще, скрытые фасады используются везде: в прихожих, ванных, спальнях. Дверцы, замаскированные под стены, растворяют кухню в комнате, зрительно делая ее менее громоздкой.
  Особенно стильно этот прием выглядит с белым гарнитуром. 
• От пестрых цветов и рисунков на фасадах лучше отказаться в пользу однотонных, нейтральных — белый, серый, цвет дерева. Выбирайте матовую поверхность, за ней легче ухаживать, и вписать в интерьер такие фасады намного проще, чем глянцевые.
• Тщательно подбирайте фартук, он не должен перетягивать на себя внимание и слишком выделяться. Простая белая плитка, имитация мрамора — самые актуальные варианты этого года. 
• Отдавайте предпочтение встроенной технике. Нет смысла обустраивать зону для готовки в нише, если это не цельная конструкция, а разрозненные элементы. Продумайте, что вам обязательно пригодится, а без чего можно обойтись. Например, можно сэкономить немало места, отказавшись от громоздкого духового шкафа, если пользуетесь вы им всего несколько раз в год. И установить двухконфорочную варочную панель вместо стандартной с четырьмя конфорками. Этого вполне достаточно для семьи из двух-трех человек. Чтобы встроить холодильник в нишу на кухне, заранее замерьте габариты — есть неглубокие узкие холодильники до 50 см, которые легко встанут в шкаф-пенал. 

Instagram @champagneandsequins

Instagram @marina_de_design

Instagram @archicraft_cz

Instagram @baamarhitekti

Материал подготовила

Анастасия Белова

INDOT: Транспортный коридор для тяжелых грузов

Целью транспортного коридора для тяжелых грузов (HHTC) в округе Кларк является обеспечение непрерывного сообщения для перевозки тяжелых грузов между торговым центром Ривер-Ридж и портами Индианы в Джефферсонвилле через развязку на государственной дороге 265. /Старая Салем-роуд. HHTC необходим для удовлетворения текущих потребностей и будущих потребностей расширения коммерческого и промышленного развития в регионе, развития, которое в противном случае привело бы к смешению растущего объема большегрузных автомобилей с местным движением.

Корпорация экономического развития Индианы, Порты Индианы, Агентство регионального планирования и развития Кентуккианы, округ Кларк, Комиссия по реконструкции Джефферсонвилля и Управление развития Ривер-Ридж сотрудничают с Министерством транспорта Индианы для разработки этого проекта, финансируемого из федерального бюджета.

Нажмите на изображение, чтобы увидеть больше карт

Разработанный с учетом спецификаций для большегрузных перевозок, маршрут будет построен как 2-полосная городская второстепенная магистраль с покрытием толщиной 14½ дюймов по грунтовому основанию, стабилизированному известью. Проезжая часть будет состоять из 2 полос шириной 13 футов с внешними обочинами 11 футов. Расчетная скорость 35 км/ч.

Подготовка экологического документа проекта началась весной 2014 года и продолжается до первого квартала 2018 года. Разработка проекта началась в начале 2016 года и должна продолжаться до второго квартала 2019 года. начнется в третьем квартале 2018 года.

Фактическое строительство ориентировочно должно начаться в третьем квартале 2019 года и продолжиться в четвертом квартале 2020 года с ориентировочной стоимостью 18,6 млн долларов США.

Завершено строительство

В декабре 2016 года был завершен первый этап строительства Коридора для тяжелых грузов вместе с открытием моста Ист-Энд, который соединяет Ютику, штат Индиана, с проспектом, штат Кентукки. Этот участок большегрузной дороги соединяет С.Р. 265 и С.Р. 62 через Торговый центр Ривер-Ридж. Стоимость проекта в размере 10,5 миллионов долларов не включает федеральное финансирование.

Проект оценки воздействия на окружающую среду

• Приложение A. Графика
• Приложение B — Предварительная координация
• Приложение C — Раздел 106
• Приложение D — Красный флаг и опасные вещества
• Приложение E — Экологическая информация
• Приложение F — Участие общественности
• Приложение G — Качество воздуха
• Приложение H — Шум
• Приложение I – Консультация по разделу 7
• Приложение J – Дополнительные исследования
• Проект формы экологической оценки
• Полный документ DEA (134,00 КБ)

FONSI и итоговая экологическая оценка

• Документы проверки Администрации федеральных автомобильных дорог об отсутствии значительного воздействия
• Приложение 1 — Утвержденная оценка воздействия на окружающую среду
• Приложение 3 — Ответ на полученные комментарии общественных слушаний 0028
• Приложение 5 — Биологическое заключение для серой летучей мыши Службы охраны рыбных ресурсов и дикой природы США (отредактировано)
• Приложение 6 — Комментарии по проекту
• Приложение 7 — Пересмотренные планы
• Приложение 8 – Продолжение координации с NRCS

Проектные документы

• Презентация публичных слушаний (февраль 2018 г. )
• Уведомление о проведении публичных слушаний
• Презентация публичных слушаний (20 апреля 17)
• Раздаточный материал для открытых встреч (январь 2016 г.)

Контактная информация

Отдел обслуживания клиентов INDOT
Телефон: 855-INDOT4U (463-6848)
Эл.

Применение теории цепей для расширения коридоров и управления ими в региональном масштабе: мозаика, точки защемления и всенаправленная связь

1. Баннелл Ф.Л., Джонсон Дж.Ф. (1998) Политика и практика сохранения биоразнообразия в управляемых лесах: живой танец. Ванкувер: UBC Press. 176 стр. [Google Scholar]

2. Крукс К.Р., Санджаян М. (2006) Сохранение связности; Крукс К.Р., Санджаян М., редакторы. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. 712 стр. [Google Scholar]

3. Паскуаль-Хорталь Л., Саура С. (2008) Интеграция связности ландшафта в широкомасштабное планирование лесного хозяйства с помощью новой методологии доступности среды обитания на основе графа: применение к глухарю (Tetrao urogallus) в Каталонии (СВ Испании). Европейский журнал лесных исследований 127: 23–31. [Академия Google]

4. Wulder MA, White JC, Han T, Coops NC, Cardille JA, et al. (2008) Мониторинг лесов Канады. Часть 2: Фрагментация и структура национальных лесов. Канадский журнал дистанционного зондирования 34: 563–584. [Google Scholar]

5. Форман Р.Т.Т. (1995) Мозаика суши: экология ландшафтов и регионов. Нью-Йорк, Нью-Йорк, США: Издательство Кембриджского университета. 656 стр. [Google Scholar]

6. Soulé ME, Mackey BG, Recher HF, Williams JE, Woinarski JCZ, et al. (2004) Роль связи в сохранении Австралии. Тихоокеанская природоохранная биология 10: 266–279. [Google Scholar]

7. Биссонетт Дж. А. (2007) Приобретение ресурсов и реакция животных в динамичных ландшафтах: ведение бухгалтерского учета. В: Bissonette JA, Storch I, редакторы. Временные измерения ландшафтной экологии: реакция дикой природы на переменные ресурсы. Нью-Йорк и Гейдельберг: Springer-Verlag. 13–29.

8. Йохст К., Брандл Р., Эбер С. (2002) Стойкость метапопуляции в динамических ландшафтах: роль расстояния расселения. Ойкос 98: 263–270. [Google Scholar]

9. Макихерн М.Б., Ван Вурен Д.Х., Флойд К.Х., Мэй Б., Иди Дж.М. (2011)Узкие места и спасательные эффекты в изменчивой популяции золотисто-мантийных сусликов (Spermophilus lateralis). Генетика сохранения 12: 285–296. [Google Scholar]

10. Бергер Дж., Каин С.Л., Бергер К.М. (2006) Соединение точек: инвариантный миграционный коридор связывает голоцен с настоящим. Письма по биологии 2: 528–531. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

11. Филлипс С.Дж., Уильямс П., Мидгли Г., Арчер А. (2008) Оптимизация коридоров расселения мыса протейных с использованием сетевого потока. Экологические приложения 18: 1200–1211. [PubMed] [Google Scholar]

12. Urban DL, Minor ES, Treml EA, Schick RS (2009) Графические модели мозаик среды обитания. Экологические письма 12: 260–273. [PubMed] [Google Scholar]

13. Саура С., Рубио Л. (2010) Общая валюта для различных способов, которыми участки и связи могут способствовать доступности среды обитания и связности в ландшафте. Экография 33: 523–537. [Google Scholar]

14. Зеттерберг А., Мортберг У.М., Бальфорс Б. (2010) Использование теории графов для экологических оценок, планирования и проектирования ландшафтов. Ландшафт и городское планирование 95: 181–191. [Google Scholar]

15. Гальперн П., Мансо М., Фолл А. (2011) Графики связности ландшафта на основе участков: руководство по построению, анализу и применению для сохранения. Биологическая консервация 144: 44–55. [Google Scholar]

16. Рэйфилд Б., Фортин М.Дж., Фолл А. (2011 г.) Связь для сохранения: основа для классификации сетевых мер. Экология 92: 847–858. [PubMed] [Google Scholar]

17. Фортин М.Дж., Джеймс П.М.А., Маккензи А., Меллес С.Дж., Рэйфилд Б. (2012) Пространственная статистика, пространственная регрессия и теория графов в экологии. Пространственная статистика 1: 100–109. [Google Scholar]

18. Маргосян М.Л., Гарретт К.А., Хатчинсон Дж.М.С., С К.А. (2009) Связь американского сельскохозяйственного ландшафта: оценка национального риска распространения вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Бионаука 59: 141–151. [Google Scholar]

19. Dale MRT, Fortin MJ (2010) От графов к пространственным графам. В: Futuyma DJ, Shafer HB, Simberloff D, редакторы. Ежегодный обзор экологии, эволюции и систематики. Пало-Альто: Ежегодные обзоры. 21–38.

20. Sawyer SC, Epps CW, Brashares JS (2011) Установление связей между фрагментированными средами обитания: отражают ли модели с наименьшими затратами то, как животные используют ландшафты? Журнал прикладной экологии 48: 668–678. [Академия Google]

21. Гарроуэй С.Дж., Боуман Дж., Карр Д., Уилсон П.Дж. (2008) Применение теории графов к ландшафтной генетике. Эволюционные приложения 1: 620–630. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

22. Калабрезе Дж. М., Фаган В. Ф. (2004) Руководство покупателя по сравнению с показателями подключения. Границы экологии и окружающей среды 2: 529–536. [Google Scholar]

23. Киндлманн П., Бурел Ф. (2008) Показатели связности: обзор. Ландшафтная экология 23: 879–890. [Академия Google]

24. Rayfield B, Fortin MJ, Fall A (2010) Чувствительность графиков среды обитания с наименьшими затратами к поверхностным значениям относительных затрат. Ландшафтная экология 25: 519–532. [Google Scholar]

25. Дайер Р.Дж., Насон Дж.Д. (2004) Графики населения: теоретико-графовая форма генетической структуры. Молекулярная экология 13: 1713–1727. [PubMed] [Google Scholar]

26. Мойланен А. (2011) Об ограничениях теоретико-графовой связности в пространственной экологии и сохранении. Журнал прикладной экологии 48: 1543–1547. [Академия Google]

27. McRae BH (2006) Изоляция сопротивлением. Эволюция 60: 1551–1561. [PubMed] [Google Scholar]

28. Макрей Б.Х., Диксон Б.Г., Кейтт Т.Х., Шах В.Б. (2008) Использование теории цепей для моделирования связности в экологии, эволюции и сохранении. Экология 89: 2712–2724. [PubMed] [Google Scholar]

29. McRae BH, Beier P (2007) Теория цепей предсказывает поток генов в популяциях растений и животных. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки 104: 19885–19890. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

30. Коэн Э.Л., Боуман Дж., Уолпол А.А. (2012) Влияние параметризации поверхности затрат на оценки устойчивости ландшафта. Ресурсы молекулярной экологии 12: 686–696. [PubMed] [Google Scholar]

31. McRae BH, Shah VB (2009) Руководство пользователя Circuitscape. Санта-Барбара: Калифорнийский университет. Доступно: http://circuitscape.org. По состоянию на 15 февраля 2012 г.

32. Ли-Йо Дж. А., Дэвидсон А., МакРэй Б. Х., Грин Д. М. (2009) Предсказывают ли ландшафтные процессы филогеографические закономерности лесной лягушки? Молекулярная экология 18: 1863–1874. [PubMed] [Академия Google]

33. Мур Дж. А., Талмон Д. А., Нильсен Дж., Пьяре С. (2011) Влияние ландшафта на поток генов бореальных жаб: сохраняется ли связь между паттерном и процессом в разных ландшафтах на северной окраине ареала? Молекулярная экология 20: 4858–4869. [PubMed] [Google Scholar]

34. Эппс К.В., Мутайоба Б.М., Гвин Л., Брашарес Дж. С. (2011) Эмпирическая оценка африканского слона как основного вида для планирования связи в Восточной Африке. Разнообразие и распространение 17: 603–612. [Академия Google]

35. Zeigler SLd, Neel MC, Oliveira L, Raboy BE, Fagan WF (2011)Конспецифическая и гетероспецифическая привлекательность в оценках функциональной связности. Биоразнообразие и сохранение 20: 2779–2796. [Google Scholar]

36. Ширк А.Дж., Валлин Д.О., Кушман С.А., Райс К.Г., Уорхейт К.И. (2010) Вывод о влиянии ландшафта на поток генов: новая структура выбора модели. Молекулярная экология 19: 3603–3619. [PubMed] [Google Scholar]

37. Castilho CS, Marins-Sa LG, Benedet RC, Freitas TO (2011) Ландшафтная генетика горных львов (Puma concolor) на юге Бразилии. Биология млекопитающих 76: 476–483. [Академия Google]

38. Уолпол А.А., Боуман Дж., Мюррей Д.Л., Уилсон П.Дж. (2012) Функциональная связь рысей на их южной периферии ареала в Онтарио, Канада. Ландшафтная экология 27: 761–773. [Google Scholar]

39. Коэн Э.Л., Боуман Дж., Гарроуэй С.Дж., Миллс С.К., Уилсон П.Дж. (2012) Устойчивость к ландшафту и поток генов американской куницы. Ландшафтная экология 27: 29–43. [Google Scholar]

40. Howey MCL (2011) Множественные пути через прошлые ландшафты: теория цепей как дополнительный геопространственный метод к пути с наименьшими затратами для моделирования прошлого движения. Журнал археологических наук 38: 2523–2535. [Академия Google]

41. Скобл Дж., Лоу А.Дж. (2010) Пример включения филогеографии и ландшафтной генетики в подходы к моделированию распространения видов для улучшения адаптации к климату и планирования сохранения. Разнообразие и распространение 16: 343–353. [Google Scholar]

42. Спир С.Ф., Балкенхол Н., Фортин М.Дж., Макрей Б.Х., Скрибнер К. (2010)Использование поверхностей устойчивости для ландшафтных генетических исследований: рекомендации по параметризации и анализу. Молекулярная экология 19: 3576–3591. [PubMed] [Академия Google]

43. Кушман С. А., Льюис Дж.С. (2010)Двигательное поведение объясняет генетическую дифференциацию американских черных медведей. Ландшафтная экология 25: 1613–1625. [Google Scholar]

44. Лоулер Дж. Дж., Рюш А. С., Олден Дж. Д., Макрей Б. Х. (2013) Прогнозируемые маршруты перемещения фауны, обусловленные климатом. Экологические письма 16: 1014–1022. [PubMed] [Google Scholar]

45. Шварц М.К., Коупленд Дж.П., Андерсон Н.Дж., Сквайрс Дж.Р., Инман Р.М. и др. (2009) Поток генов росомахи через узкую климатическую нишу. Экология 90: 3222–3232. [PubMed] [Академия Google]

46. Шах В.Б., Макрей Б.Х. (2008) Circuitscape: инструмент для ландшафтной экологии. В: Varoquaux G, Vaught T, Millman J, редакторы; Пасадена. 62–65.

47. Андерсон М.Г., Кларк Мелисса, Оливеро Шелдон, Арлин (2012) Устойчивые участки для сохранения суши в северо-восточном и среднеатлантическом регионах. Охрана природы. 168 стр. [Google Scholar]

48. Министерство природных ресурсов и животного мира Квебека (2012 г. ) Le système d’information écoforestière.

49. Министерство природных ресурсов и фауны Квебека (2008 г.) Топографическая база данных Квебека.

50. Desrochers A, Bélisle M, Morand-Ferron J, Bourque J (2011) Интеграция ГИС и экспериментов по самонаведению для изучения затрат на перемещение птиц. Ландшафтная экология 26: 47–58. [Google Scholar]

51. Коэн Э.Л., Гарроуэй С.Дж., Уилсон П.Дж., Боуман Дж. (2010) Влияние границ карты на оценки сопротивления ландшафта перемещению животных. PLoS один 5: е11785. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

52. Бейер П., Спенсер В., Болдуин Р.Ф., Макрей Б.Х. (2011) На пути к передовым методам разработки карт региональной связности. Биология сохранения 25: 879–892. [PubMed] [Google Scholar]

53. Кушман С.А., Ландгут Э.Л. (2010) Зависимый от масштаба вывод в ландшафтной генетике. Ландшафтная экология 25: 967–979. [Google Scholar]

54. Чарнтке Т., Тилианакис Дж. М., Рэнд Т. А., Дидхам Р. К., Фариг Л. и др. (2012) Ландшафтная модерация моделей и процессов биоразнообразия — восемь гипотез. Биологические обзоры 87: 661–685. [PubMed] [Google Scholar]

55. Beier P, Loe S (1992) Контрольный список для оценки воздействия на коридоры перемещения диких животных. Бюллетень Общества дикой природы 20: 434–440. [Академия Google]

56. Макрей Б.Х., Холл С.А., Бейер П., Теобальд Д.М. (2012) Где восстановить экологическую связность? Обнаружение барьеров и количественная оценка преимуществ восстановления. ПЛОС ОДИН 7: e52604. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

57. Кушман С.А., Ландгут Э.Л., Флатер К.Х. (2012) Оценка достаточности охраняемых земель для поддержания связности популяций диких животных в северных Скалистых горах США. Разнообразие и распространение 18: 873–884. [Google Scholar]

58. Хеллер Н.Э., Завалета Э.С. (2009 г.) Управление биоразнообразием в условиях изменения климата: обзор рекомендаций за 22 года. Биологическая консервация 142: 14–32.